FatCat

Тут упоминался блог Навального.
Российскими законами запрещено чтение этого блога? Если не запрещено - экранирование нарушает права читателей.
Сам Навальный нарушает российские законы? Для этого есть дипломатические каналы: обратиться к правоохранительным органам той страны, где зарегистрирован и хостится блог.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

Навальному, как мне известно, решением суда запрещено пользоваться интернетом. Сам блог цветет и пахнет. А вот если будет решение о том, что блог противоречит закону, его заблокируют и правильно сделают. Только в законе ничего нет по поводу Навального, хотя шум подняли, будто уже все заблокировали ни у кого не спросясь.

По поводу наркотиков. Если там разрешено - ну и флаг им в руки. Действительно туда никто не суется. Однако запретить ввоз на территорию РФ наркоконтроль в праве и даже обязан. Не вижу разницы между контрабандой наркотиков и доступом к запрещенному контенту. И то и другое пускать нельзя. И если нет возможности устранить причину, то хотя бы со следствием приходится бороться.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Я не политик и не претендую на знание "как надо".
Меня удивляет, что мы с тобой вроде работаем в одном и том же интернете, а видим разную информацию.
Тут где-то давалась ссылка на блокированные для России сайты - я ради любопытства прокликал первый десяток, открылись все. С другой стороны, я много раз попадал в ситуацию обсуждения какого-нибудь ролика на ютубе, а у меня вместо ролика текст "видео недоступно в вашем регионе".
Я понимаю, что тебя не сильно напрягает, что тебе закрыты "запрещенные сайты"? Меня тоже не сильно напрягли недоступные ролики ютуба. Но я как-то не хотел бы оказаться в ситуации, что я не буду видеть твои сайты, или ты не будешь видеть мои...

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

FatCat
Увы, его действия противозаконны, отсюда есть смысл блокировать такие вещи.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

inpost

FatCat
Почему сразу решетку? Частичное ограничение - это замок. Да, обязать всех на дверях поставить замки, тогда как на страницу Навального сможет попасть только сам Навальный и всё ну и взломщики.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

Людей надо ограждать от глупых мыслей в виду их банальной наивности и глупости.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

echo '<pre>',print_r($var, 1);die;

kristall
Для этого и существует власть. А если не определять, то как раз дикий запад получится. У кого пистолет, тот и прав.

С замком и решетками пример неподходящий. По мне так этот фильтр представляется как ограждение перед открытым колодцем, полным дерьма. При желании можно перелезть через ограду и нырнуть туда, но случайно попасть намного сложнее. А ограждение ставить не просто нужно, а вроде как обзательно.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

echo '<pre>',print_r($var, 1);die;