Я отказываюсь что-либо понимать. Вы издеваетесь? Причем тут моя философия и почему это она не справится с этим классом? Трудно сделать прокладку чтоли? Почему вдруг решили, что я не могу унаследовать этот класс, реализовать в нем эти 4 метода и использовать в своей системе? Да прямо в этом же файле забубеню, чтобы глаза не мозолил. Нате:

class Facebook_Diaper extends Facebook
{
  
    public function __construct($result) 
    { 
       parent::__construct($result);      
    } 

    public function setPersistentData($key, $value)
    {
        //И так далее, лень писать
    }
    
    public function getPersistentData($key, $default = false)
    {
        ///////////////////////////////
    }

    public function clearPersistentData($key)
    {
        ////////////////////////////////
    }
    
    public function clearAllPersistentData()
    {
        ////////////////////////////////
    }
} 

А дальше обычная практика как с любым сторонним приложением.

    $facebook = new Facebook_Diaper(array(
                                    'appId' => 'APP_ID',
                                    'secret' => 'SECRET_KEY',
                                    'cookie' => true
                                ));

    $session = $facebook->getSession();

И вся ваша абстракция осталась там, где она мне совершенно не мешает. И это называется адаптация.

Чем это не вписывается в мою философию?

Да нате вашу волну на моих курсах. Это все равно ничего не меняет. Потом что дурь. :)

Guest

Так то оно так, я не спорю. Прижмет, так напишу, куда денусь. Перематерюсь, но напишу. Это со мной спорят, что приложения по такой архитектуре нужно писать всегда. А не только в исключительных случаях.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.