Ладно, ребята, я сдаюсь. У меня кончились аргументы и терпение. Делайте что хотите, пишите как хотите. Я дал себе зарок больше не вступать в полемику по этой теме на данном ресурсе. Всем приятного вечера.

_____________
Senior PHP developer: PHP5, MySQL, JavaScript, CakePHP, Yii/Yii2, Zend Framework, Smarty, XML/Xslt, JQuery, Jquery Mobile, Bootstrap, ExtJS, HTML, HTML5, CSS, Linux, SVN, Git, Memcached, Redis, MongoDB, Zend Guard, Ioncube, FFMpeg, PayPal, Webmoney, Qiwi, Facebook API, Vkontakte Api, Google API, Twitter Api, Steam Api.
Junior Android Developer: Android SDK, многопоточность, работа с HTTP запросами, JSON, SQLite, фрагменты.

paul85
недавно уже кто-то писал, я повторю: бенчмарк на уровне измерения средней температуры по больнице
бенчи хелловорлдов абсолютно не показательны

PS. И это не опровержение или подтверждение правильности результатов, а просто указание на кривость самого подхода к оценке

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

Invis1ble, но никто так и не смог сформулировать, что это за таинственная точка N во времени, после которой картина резко изменяется? Даже предпосылок никто не озвучил.

И почему тогда, собственно, хэлловорлд тест чем-то хуже продакшн-теста? Раз нет предпосылок к точке N, значит и нет оснований так полагать.

ИМХО.

paul85, я с тобой и согласен, и не согласен.

Тут смотри, что получается. На что, вообще, тратится время? (1) Загрузка собственно файлов, а затем (2) на выполнение основной задачи.
В п.1, когда у нас объемный фреймворк, то может грузиться существенно больше всякого-разного, в т.ч. и не нужного для основной задачи. Но ведь не вырежешь это никак Потому что всё едино и неделимо.
В п.2 тоже во фреймворке может быть дольше обработки, если придется подгружать всякую лишнюю (или просто объемную) лабуду, связанную также с особенностями работы фреймворка.

Чем сложнее проект, тем больше будет подгружаться разных скриптов. Для самописа эта разница будет больше, а во фреймворке меньше. Потому что там и так грузится много всего.
Я к тому это говорил, что по мере усложнения проекта меняется отношение времени загрузки ядра фреймворка и специфики данного проекта, в сторону увеличения последнего. Поэтому для сложных проектов загрузка ядра может быть уже незначимой, по сравнению с простыми скриптами.
То есть получаем, что сравнения фреймворков на простых и сложных проектах может дать совершенно разные цифры.
Плюс к этому, во фремворках тоже стараются оптимизировать по возможности эти процессы. В частности кэшируют всё, что можно. Что также может дать определенную разницу для сложных проектов, если кэширование сделано более качественно.
Заодно замечу, что в самописе, вобщем-то, тоже можно делать кэширование, но не каждый заморачивается. Особенно в небольших проектах.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

можно подумать что кого то волнует используете вы фреймы или нарочито принципиально игнорируете.

Все равно при борьбе за заказчика или поиска вакансии все эти кодерские домыслы малого стоят.

_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard

sergeiss, ну может быть и так. Но проверить это крайне непросто.

To all:
Может быть предложите какой-то другой способ тестирования, который реально провести в домашних условиях?

Кстати, а кто мне скажет, зачем хранить сессию в зашифрованном виде на клиенте? Так сделано в RoR и похоже в Laravel. Пусть мы отдаем и в защищенном виде, но определенная брешь в безопасности все-таки появляется. Если каким-то образом забрутфорсить ключ. Алгоритм известен - код-то открытый...

Сколько я этот ключ буду брутфорсить? Ну допустим месяц. Ну два - не суть. Главное что ключ хардкодится и как я понял не меняется ровно до тех пор, пока кто-то не соизволит это сделать явным образом.

Кто в курсе этой фишки, насколько она вообще безопасна?

Ок, а кто подскажет как взаимодействовать между IDE-шкой и кодогенератором? Вот я иду в консоль, генерирую контроллеры, модели и прочее. А потом чего, загружать проект в IDE-шку по новой? Неудобно как-то...

P.s. Вот решил повнимательнее рассмотреть фреймворк Laravel. Возможно я когда-нибудь поблагодарю оппонентов за эту дискуссию. А может быть и нет... =)

Просто в NetBeans обновлять проект не очень удобно. Насколько мне известно даже горячих клавиш не предусмотрено. Я думал может быть какая-нибудь хитрость есть.

Получается как: сначала идешь в консоль (у меня Lixnu), там с помощью предусмотренных команд генерируешь код, например php artisan make:model foo

Бежишь обратно в IDE, нажимаешь кнопку "загрузить"... Сканируются файлы на удаленном сервере, где только что генерили код. Потом это всё качается на локальный комп в проект...

Ну это у меня так происходит сейчас. Как по-другому не представляю. =)
Вроде бы есть какие-то плагины к NetBeans, с помощью которых можно генерировать код прямо из IDE-шки. Кто-нибудь про такое слышал/юзал?

paul85
во-первых, непонятно, зачем вести разработку на удаленном сервере
а во-вторых, в NetBeans тоже есть терминал

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

Кстати, обнаружил в Laravel весьма любопытную вещь: он сам хранит и хэндлит сессии, если я ничего не путаю. Ну то есть не использует стандартный механизм.

Это совершенно прекрасно, потому, что существует довольно любопытная проблема на плохо настроенных серверах. А именно: допустим мы размещаем 2 одинаковых движка на одном сервере. Я владелец одного сайта, Петя - другого. Захожу к себе в админку, ввожу свой логин и пароль. Что-то пишется в сессию. Хуже всего, когда такое $_SESSION['admin']=true; А подобную ситуацию я вижу чуть ли не в каждом самописном движке.

Короче, берем комплект кукизов в браузере. Открываем петин сайт, пастим и... Попадаем в чужую админку!

Ну или просто можно попытаться залить скрипт и "пощупать" различные ключики/значения.