Отказаться возможно насчет наследования не понял, вы имеете ввиду что на нативном пхп нельзя сделать шаблоны с наследованием? вот недавно выкладывал свой класс на страницу коду (если вырезать комменты), который реализует наследование шаблонов: ATPL, там не используется ничего кроме обычных инклудов, и нет никакой доп.буферизации, проще некуда.

А где vasa_c про смарти заикался?

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

хотите сказать что под "нормальным шаблонизатором" смарти (как один из) не подразумевался?

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

Может быть, но вся проблема в твоей голословности, потому что не сможешь ничем доказать, что понятная любом php-шнику, даже начинающему, строчка

<a href="<?php echo $photo->l_url; ?>" class="ajax" title="<?php echo $photo->title; ?>">

более говнистая, чем мало чего говорящая пое***нь ниже

<a href="{{ photo.l_url }}" class="ajax" title="{{ photo.title }}">

А уж про скорость исполнения и отображения первой строчки вообще можно молчать, по сравнению со второй хренью. Поэтому бла-бла-бла.

_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github

DedMorozzz, фактически на данный момент именно так и работаю. Пытаюсь понять для чего использовать фреймворк. Пока не понимаю... То есть почему тогда не WP или Bitrix? Joomla в конце-концов! Там еще более удобно все, сразу есть готовая админка. Но работают они, конечно, помедленнее.

То есть получается фреймворк - некий компромисс между скоростью и удобством. Полумера. Средненькие магазинчики с посещаемостью 200-300 человек в сутки да визитки.

В моем понимании отображение страницы, например с товарами, более чем за 0,05с (opcache отключен, апач2 с дефолтными настройками, PHP5, процессор D525.) Естественно подразумевается, что по MySQL задержки минимальные -> 0. Вот в моем понимании 0,1с, например, это медленно. Причем сильно медленно.

По синтетическим тестам через apache benchmark, только CI более или менее укладывается в адекватные рамки по сравнению c самопалом, собранным из различных библиотек на свой вкус. Без излишеств.

ИМХО

Если через Word открывать, то хоть нативно, хоть с шаблонизатором, будет сложно ориентироваться, а с использованием нормальной IDE все хорошо воспринимается. Кому то нравится круглое, кому то квадратное и спорить здесь неуместно.

P.S. Работаю как с шаблонизаторами так и без более 3 лет, если задача требует использование шаблонизатора - использую, нет - не использую. Для себя всегда пишу нативно.

_____________
Mysql, Postgresql, Redis, Memcached, Unit Testing, CI, Kohana, Yii, Phalcon, Zend Framework, Joomla, Open Cart, Ymaps, VK Api

Кому-то нравится городить велосипед, кому-то не нравится... Пожалуй вы совершенно правы!

NetBeans нормальная IDE? Тем не менее у меня рябит в глазах от <?= $bla->foo['bar'] ?>. А вот от {$foo.bar} не рябит почему-то...

Отлично, т.е. вместо человекопонятного

<?php if (!$photo->title) { ?><div>empty</div><?php } ?>

приходится извращаться с

{if $photo->title == ''}<div>empty</div>{/if}

ради избавления от <?php ?>, круто, при этом жертвуя ещё и общей скоростью работы скрипта.

:) :) :) иногда, чтобы избавиться от лишних конструкций, достаточно сразу передать в шаблон нужное значение, а в самом шаблоне правильно его использовать. Вы, кажется забыли, для чего вообще придумали шаблоны - избавиться от логики в отображении, а раз это у вас не получается, то значит либо руки кривые, либо нафиг не нужны вообще такие шаблоны.

Согласен, а все ли они подскажут синтаксис и проверят ошибки, как это происходит с нативным php?

_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github