Никому. Верить нельзя никому, даже если на нем написано химическим карандашем "ГУРУ". Если начинаешь кому то верить, ты не учишся, а принимаешь чьё-то мнение за чистую монету. А это стогнация.

В моей подписи есть про это.


_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

вот вот

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Это как? Ты когда учишься - ты априори принимаешь чье-то мнение на веру. Родителей, учителей, учебников, учебных видео. Шо-то тут не сходится


_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.

Правильно! И начинать убивать будду надо уже лет с трех, когда дети читать начинают. Пусть читают как хочется, зачем верить взрослым А потом самолеты падают, потому что "зачем верить в сопромат, надо свое че-нить зафигачить"

_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.

Всё сходится. Людям свойственно ошибаться. И не факт, что авторитетный человек априори прав. Допустим тот же учитель в школе вроде как непререкаемый авторитет. Однако вот совсем недавно где-то видел обсуждение родителей задачи по матиматике. Не помню подробностей, но касалось это перемены местами множителей. Допустим задача. В корзине два яблока. Сколько яблок в пяти корзинах?

Вот это правильное решение:
2 х 5 = 10

А вот это неправильное:
5 х 2 = 10

хотя результат один. О чем и сказал ученик, потому что его так учил отец. Но учитель поставил двойку, так как разницы нет. Кто прав, отец (авторитет вроде) или учитель математики (вообще неперекаемый эксперт)?

Если порыться в учебниках, можно найти правильный ответ с объяснениями. Но прежде нужно поствить под сомнение мнение одного из "авторитетов". Но правда, это не значит истина. Так что придется выбрать для себя какое то одно их этих двух мнений. И на основании его уже двигаться дальше.

Так вот, сомнение - это и есть путь к обучению. А принятие на веру мнения одного из "экспертов" может привести к неверному пути, как сказал AllesKlar

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Не правильно!
Я не сказал безапеляционно отрицать, я сказл сомневаться.
И в сомнениях искать истину.

twin
Ты просто уже забыл школьный курс
Данная задача была не на арифметику (с точки зрения арифметики, отец решил верно)
Вспоминай:
2 (ябл) х 5 (корз) = 10 (ябл)
5 (корз) х 2 (ябл) = 10 (корз)

Вот и всё. Условие было - сколько яблок, а не сколько корзин. Это же как раз твоя фишка любимая - отец кинулся решать задучу, даже не вникнув в суть условия задачи.

VeRTak Короче, меня в эксперты не взяли. завтра зайдешь, я тебе верну деньги

_____________
[продано копирайтерам]

Какие деньги?

Моя фишка??? Перечита внимательно, что я написал:

Вот с этой точки зрения прав отец. Но вообще мения разделились. Одни говорят, что при умножении порядок элементов важен, так как может измениться размерность (яблоки или корзины), другие говорят, что при решении любых задач нужно полностью абстрагироваться от единиц измерения, и что множители коммутативны. Тогда решать здачу проще, а что получится на выходе и так очевидно.

Причем это не отцы и учителя. Это разные лагери преподователей. И даже разные учебники.

Потому я и написал - правда у каждого своя. А истину не знает ни кто. Так что придется выбирать. И лучше, когда выбор осознанный, нежели когда взял за эталон первое попавшееся мнение, либо пошел на поводу у толпы.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

хорошо подумал? прям из пяти корзин сделал 10 корзин глазом не моргнув, просто положив в них по два яблока? да Коперфилд от зависти плачет
разделив к примеру расстояние на время мы получаем скорость (метры в секунду или километры в час)
так что не надо ля-ля

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Я что-то сразу и не обратил внимание

Просто внимание акцентировалось на другом. Но в обоих случаях получится 10 яблок

Конечно это так, в случае если оба ответа не понятны. Или, наоборот, понятны. =) Думаю проблему стоит искать не в самих регалиях, а в механизмах их присвоения, если уж говорить о доверии к мнению экспертов.

Ну смотря какой толпы, они, знаешь ли, очень разные бывают, толпы-то! И чем более образован самый глупый ее участник, тем сложнее такой толпе собраться вместе. Значит есть очень веские на то основания. =) Так что далеко не всегда идти на поводу у толпы плохо.

Любой толпы. Потому что очень часто инстинкт толпы берет верх над здравым смыслом. И прежде чем пойти у неё на поводу, нужно как минимум ознакомиться с альтернативными мнениями. А толпа заблуждается очень часто. Реклама, коньюнктура, пропоганда... и вот уже глядишь - педерастия это норма, а натуралы в меньшинстве.

Вовремя не подумаешь о заднице, поддашься всеобщему порыву, и глядишь и сам там. А вроде как цивилизация, передовые скрепы и т.д.

Всегда нужно проверять, а так ли хорошо для задницы то, что советует толпа.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.