Новый может быть более конструктивным. Потому что обычно все выдыхаются на начальном этапе. А тут квинтэссенция, конспект. Так что жевалова поменьше должно быть.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Это не совсем по теме. Но доля правды есть. Тут какие цели ставить перед собой. Если цель "свободная касса", то нужно упираться в то, чтобы быть как все. А если цели более амбициозны, то путь гораздо тернистее. Но и профит намного больше.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Показательный пример. Но если жестко следовать только ему, то вот такая конструкция будет невозможна, либо очень громоздка:

if (! empty($a)) {
    return false;
}

О чем весь и разговор. Не всегда рамки полезны, каковой природа человека бы не была. Ведь компьютер может реализовать гораздо больше алгоритмов, нежели реальность.

Но он ничего не станет делать сам, пока человек его не заставит. А значит нужно учиться мыслить не так, как устроен реальный мир, а гораздо абстрактнее.

Амбиции в том, чтобы быть более свободным и индивидуалным, нежели среднестатистический программист. А иногда и чем большинство.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Ну да, поэтому считаю, что ООП + ПП (как можно меньше), а не наоборот. =)

Не в тему ООП, но всё же :) Для меня лично более легкий и во многих ситуациях более удобный вариант

$x = empty($a) ? 5 : 1;

Как в ПХП, так и в JS. В ряде случаев такой код позволяет съэкономить уже не 4 строки, а десятки строк и более просто выстроить логику в целом. Вот почему ты не упомянул и этот вариант, будто их всего два? Можно же и с empty(), и с !empty() сделать такую конструкцию - это будут 4 разных варианта, каждый со своим восприятием.

twin, я тоже не понял, зачем ты новый холивар создал. Результат предсказуем: практически все останутся при своем мнении.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Какой новый холивар? Я перенес сюда обсуждение апофеоза, а старую тему закрыл. И, если ты не заметил, я прикрепил эту тему. Чтобы при возникновении нового холивара можно было просто отправить народ сюда. Дабы не разводить повторяющихся из раза в раз антимоний.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

- Спасибо. А у вас есть другой интервьюер, который имеет понятие об том, о чем говорит?

_____________
[продано копирайтерам]

Не буду расписывать,а лишь вырожу это картинкой.






-

Нет. Тему можно закрывать.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

if (! empty($a)) {
    $x = 1;
} else {
    $x = 5;
}
//или
if (empty($a)) {
    $x = 5;
} else {
    $x = 1;
}

а если так ?

if (! empty($a)) {
    $x = 1;
} else {
    /*
     тут очень много строк кода
   */
    $x = 5;
}
//или
if (empty($a)) {
    $x = 5;
} else {
    /*
     тут очень много строк кода
   */
    $x = 1;
}

неужели второй вариант будет более читаем ?

эээээ... куда катится мир?




_____________
[продано копирайтерам]

unit-тесты? не, не слышал

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль