Меня смущает вот это: "с использованием одной парадигмы", это невозможно в PHP для ООП или функциональной парадигме. Я могу делать упор на одну парадигму, ООП, функциональный или процедурку, но не могу ООП или функциональный подход без немножка процедурки (обработка строк, входные данные в супер-глобальных массивах и т.д.). Если делать упор на одну парадигму (т.е. ООП, процедурку или функционала).

_____________
Мой блог

Это предложение поработать коллективным умом, парным программированием, с применением Agile, спиральным методом разработки приложений создать единую csm которую потом выложить на opensource ресурсах?

Или же это предложение отказаться от будничных проектов и посвятить свое время разработки этой самой cms ради того чтобы, к примеру, похвастаться на phpforum.ru?

Я исходил из слов:

А опенсоурс это так: если у кого получиться что можно продвинутым людям показывать

В общем я затарился попкорном и пивком и внимательно слежу за участниками эксперимента!

Эта фраза относилась исключительно ко мне. Потому и ввела в заблуждение. Все началось отсюда.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Порядок во вселенной восстановлен, спасибо за разъяснения. Если все дело будет происхоить на форуме то буду наблюдать с пивком и попкорном!

Крайне не согласен. Если добавить "свой любимый фреймворк" или же создать свою простую основу (а как же без основы?), каждый напишет по разному, в меру своего знания, стиля, и т.п. Кто то будет использовать Singleton Registery для главного конфига, кто то будет использовать DI и положит туда все свои конфиги. Кто то напишет контролеры на основе Command паттерна, а кто то просто класс к методами в виде testAction.

А почему не использовать курсоры со стороны PostgreSQL и IGNORE со стороны MySQL? Опять же узко мыслите, загляните хотя бы компиляторов SQL выражение у Mako Framework. Там как бы для каждой БД свой подход, если спроектировать компиляторы таким же образом то можно получить эти оба . К тому же Вы сделали отпечатку в 'PostgreSQL'.

_____________
Мой блог

Этого и хочется в итоге. Давайте не станем полемничать теоретически. Это ни к чему не приведет.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Вот это и хотелось бы посмотреть.

Я же не говорил, что я последняя инстанция. Докажите. О том и топик.

Я с удовольствием признаю свою неправоту, если вы докажите, что это круто. Пока нет. НЕТ.
Одни пустые постулаты. Ждем конкретики.

Я готов предоставить всё, что против. Жду конкретики.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

вот он момент слива
на деле вместо пшик появилсаь фраза
последняя
ну- ну

_____________
«Гнусное свойство карликовых умов приписывать
________________!свое духовное убожество другим!»
___О) как-же он прав=>__________________ © Оноре де Бальзак.
отличный хост(рекомендую !! )
My MVC-CMV