А я думал ты ща завернешь про "ферари конечно хорошо, но вот в пробках они стоят так же, как и все машины, а я тут такой на белой лошади ... "

_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.

Эх если бы феррари... Чаще выходит неповоротливый, но красивый свиду лимузин с бассейном, блэкджеком и куртизанками, чтобы в пробке лучше стоялось. И движком от запорожца. А внутри пафосные дядьки - жизнь удалась!

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

, но допускает достаточно серьёзные ляпы даже в такой простой системе. Однако он знает принципы построения архитектур и паттерны, а значит считается хорошим программистом. А все потому, что архитектура в ООП превуалирует над алгоритмами. И вот он тимлид, но код его дыряв.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Искренне сочувствую. =)

Так можно дурачком остаться, а не философом! Например, ложишься спать и думаешь: "большинство спит лежа". Бугурт. Идешь на кухню завтракать - "большинство едят сидя". Бугурт. Ну и так далее, что-то вроде паранойи может развиться.

Какую ты хочешь конкретику, по поводу вкусовщины? )) Мы уже договорились вроде, что твой основной аргумент тоже носит субъективный характер (раз уж мой, якобы, таков). Разница в скорости выполнения между грамотно примененным ООП и процедуркой незначительна и стремится к нулю. Парадигма не подразумевает применение всех технологий из фреймворка Symfony, на то он и фреймворк. Немного не парадигма, да? =) Разница сущесвует лишь в поддержке кода, в ее скорости, и, якобы, не для всех. Так сошлись? Хотя сомневаюсь, конечно же поддерживать код на ООП значительно проще.

Касаемо мультипарадигмы, - увеличивается число контекстов в проекте. Просто даже этот факт взятый отдельно, не важно по сравнению с какой монопарадигмой, уже ярко свидетельствует о замедлении процесса работы. Нам и без того хватает контекстов, зачем превносить лишние, ради сомнительной выгоды в производителности системы? Ты знаешь о том, что переключение между контекстами требует от человека значительных умственных затрат, часто даже бОльших, чем для решения самой задачи?

Сдуру можно и хер сломать. Он же сказал - задуматься, а не сделать наоборот. Бездумно идти за стадом, это ваш удел.

Да ничего я не хочу давно. Прсто смешно смотреть, как очередной адепт рассуждает про лошадей и ломбарджини. Это не вкусовщина уже, а снобизм чистой воды. Все ООПэшники это любят. Ты сильно взрослый, chее высокоуровневый, SlavaFr из окна ломбарджини снисходительно смотрит... Я ООП из-за этого наверное и не люблю.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Лол, у тебя не было замечаний по алгоритмам в SetCMS. Ни одного, ты просто обошел стороной код в котором они есть. А это были миграция и подмена работы с файлами в старом коде, там реально алгоритмы, хоть и маленькие, но придумал я их сам. Все ьвои замечания к SetCMS, это мелкие придирки и в основном к коду, который получился в результате незаконченного рефакторигма index.php из старой системы.

кек, тимлиды - боги. Они не допусают багов, в том числе и с безопасностью. Правильно мыслите, товарищ

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Про миграции я напсал - без комментариев. Придираться к мелочам плана нечитабельных переменных, выбивающихся из общего стиля ($migrationClassesForMigrate), я не стал, не моё дело. А насчет алгоритмов, чего там такого особо выдающегося... Обычный алгоритм, любой школьник это может сделать. С подменой файлов тоже все понятно. Еще тогда, когда c eval() было. Там может есть косяки, но я не ставил и не тестил, с листа только динамически создающиеся свойства портят картину. Там нечего комментировать особо.

Однако, как сказал Жеглов

Допускают, естественно. И баги и ошибки. Но не такого уровня. Это основы. Не знать такого тимлиду непростительно. Это он должен следить за безопасностью в коде, а он сам косячит. Потому что некогда нам, мы паттерны учим.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Это не подмена файлов, это подключение старых. А я вообще то про этот код https://bitbucket.org/cheevauva/setcms/src/...le-view-default. Ты его даже не затронул.

Даже тесты для этого кода написал, https://bitbucket.org/cheevauva/setcms/src/...le-view-default.

https://www.youtube.com/watch?v=LpI1WkA4Bq8, хоть где то себя почувствуй уверенно . Покритикуй меня . Но учти на ситуацию это ни как не повлияет. Ты ничьё мнение об ООП не изменишь. Потому что мой уровень квалификации не показатель чего-то там в ООП.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Ну ты же их в итоге менять собираешься? Я это имел ввиду.

Почему... Я смотрел и даже высказался по поводу переносов строк.

Я не ставил и не запускал систему, какие тесты еще. Я с листа смотрел.

Даже и не пытаюсь)) Моё желание не выбить из ваших голов снаряд и два рожка патронов, которые засели там намертво, а дать повод задуматься тем, кого вы в свою секту еще не затащили.


_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Как он сказал, так я и воспринял. Каждый раз задумываться над рациональностью решений большинства - прямой путь в сумасшедший дом. Мне нравится спать лежа, думаю это удобно. Писать в стиле ООП тоже нахожу весьма сподручным. Ну вот так! Это не дань моде, ты не понимаешь, чисто опыт больше ничего.

Причем тут вообще стадо, мы ж не о нашей политике говорим.

А, кстати, как ловко ты молча обошел очень интересный, с моей точки зрения, месседж про контексты. Хотелось бы услышать комментарии! =)

Ты знаешь, я даже испытал некую гордость, находясь в одном ряду перечисленных тобой людей.

Угу, как раз то, против чего я активнейшим образом выступаю. Постоянные попытки демотивировать даже тех, кто пришел с конкретной просьбой помочь разобраться, дать правильный вектор. Даже тупо с точки зрения рынка? ООП любому человеку принесет только добро. От какой секты пытаешься уберечь, от пагубного влияния денег что ли!?

Там используется 4 класса и пачка DTO, ты вошел только в один класс, а вот например в FakeFopen ты не зашел, а там алгоритм над реализацией которого я думал дня 2. Ты же такой скиловый создатель алгоритмов, может есть что предложить. А там есть что предложить, так как из-за текущего алгоритма производительность системы падает в 60 раз.



_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации