Полная Версия: Процедурный стиль vs Объектно ориентированное прог
| Цитата (Arh @ 28.01.2016 - 20:21) |
| Задача:... |
| Цитата (Arh @ 28.01.2016 - 20:52) |
| не получилось на халяву |
Ты хочешь получить много вариантов решения этой задачи? Если да, то я тебе скажу "как"
Идешь в раздел "конкурсы" и создаешь такой конкурс. На эту задачу. Обязательно - с оплатой первого места. Обязательно - временнОй лимит должен быть. И тогда ты получишь искомый результат.
_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL
* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.
* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
sergeiss
| Цитата |
| Идешь в раздел "конкурсы" |
Да я лучше сам завтра подумаю. Это не заказ для фриланса, а просто интересная задача.
_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2
| Цитата (Santehnick @ 28.01.2016 - 22:13) |
| Какие рамки в ооп? |
Вот и я хотел бы выяснить, какие? Что можно считать "правильным" ООП, а что "говнокодом".
| Цитата (Santehnick @ 28.01.2016 - 22:13) |
| Можно ничего не придерживаться, будет полная свобода, будет разное качество кода. |
Это и есть мультипарадигма. Когда свобода. А вот как оценить качество кода, по каким критериям?
Меня всегда свербило чувство, что ООП на что то похоже до боли знакомое. И нашел. Это фаст-фуд.
Точно так же нет общих прописанных концепций. И McDonald’s, и KFC, и даже банальный ларек с шавермой находятся в поле этой парадигмы. Нет никаких особых правил, однако объединяет их общий принцип. Быстро, по шаблону, с ограниченным ассортиментом. Ведь духовка дешевле, чем хороший повар.
Очень высокая читабельность меню, так как гамбургер, он и в Африке гамбургер, пусть даже из мяса жирафа.
Очень легко рефакторится, достаточно добавить на булочку кунжут, и вот уже новое блюдо.
Легко тестируется, ведь не нужно дегустаторов, достаточно сравнить с эталонным чизбургером или бигмаком.
Тот же пиар, то же повеместное распространение, та же популярность, тот же непретязательный уровень персонала.
Те же студенты, которые кричат "свободная касса!", а сами в тайне мечтают вырасти из мидла в супервайзеры, изучая по ночам рецептыбанды четырех макнаггетсов и картошки фри.
Та же изжога, гастрит и ожирение у потребителей. И те же восторженные возгласы тех, кто успел плотно подсесть.
И тот же "корпоративный дух". Не приведи Господи сказать работникам макдональдса, что они травят население. Ты что! Они двигают прогресс, экономя время людей на еде. А кто не согласен - пусть идет жрать свою говно-яичницу с беконом и говно-борщ. А кому вообще неймется, пусть идет в ресторан и попробует разобраться в рецепте говно-супа Том Ям.
Только вот по какому принципу оценивать качествокода еды? По вкусу или по читабельности меню, простоте рецепта, использованию шаблонов? Вопрос...
И кто в выигрыше? Потребитель, персонал, или владелец сети фаст-фуда?
Лично я не против фаст-фуда. Иногда действительно полезно, когда нет времени или возможности нормально поесть, можно и перекусить побыстрому. Но жрать это каждый день, по нескольку раз в день, и не приемлить ничего иного... А еще и детям в школу совать вместо завтрака... Без комментариев.
Так что конечно никуда ООП не денется. И не отдаст в ближайшее время лидерских позиций. Так же как и не закроются макдональдсы по всему миру, хотя уже давно доказан вред их продукции (правда некоторые страны нашли в себе силы их запретить, обосновав заботой о здоровье населения, но это скорее исключения, подтверждающие правило) . Уж очень серьёзные силы это лоббируют.
Но к настоящей кулинарии это имеет опосредственное отношение. И если человечество сойдет с ума и объявит борщ устаревшим, оставив в рационе только макмафины и чизбургеры, то наступит апокалипсис.
Вот что Пол Грэм сказал по этому поводу:
Меня всегда свербило чувство, что ООП на что то похоже до боли знакомое. И нашел. Это фаст-фуд.
Точно так же нет общих прописанных концепций. И McDonald’s, и KFC, и даже банальный ларек с шавермой находятся в поле этой парадигмы. Нет никаких особых правил, однако объединяет их общий принцип. Быстро, по шаблону, с ограниченным ассортиментом. Ведь духовка дешевле, чем хороший повар.
Очень высокая читабельность меню, так как гамбургер, он и в Африке гамбургер, пусть даже из мяса жирафа.
Очень легко рефакторится, достаточно добавить на булочку кунжут, и вот уже новое блюдо.
Легко тестируется, ведь не нужно дегустаторов, достаточно сравнить с эталонным чизбургером или бигмаком.
Тот же пиар, то же повеместное распространение, та же популярность, тот же непретязательный уровень персонала.
Те же студенты, которые кричат "свободная касса!", а сами в тайне мечтают вырасти из мидла в супервайзеры, изучая по ночам рецепты
Та же изжога, гастрит и ожирение у потребителей. И те же восторженные возгласы тех, кто успел плотно подсесть.
И тот же "корпоративный дух". Не приведи Господи сказать работникам макдональдса, что они травят население. Ты что! Они двигают прогресс, экономя время людей на еде. А кто не согласен - пусть идет жрать свою говно-яичницу с беконом и говно-борщ. А кому вообще неймется, пусть идет в ресторан и попробует разобраться в рецепте говно-супа Том Ям.
Только вот по какому принципу оценивать качество
И кто в выигрыше? Потребитель, персонал, или владелец сети фаст-фуда?
Лично я не против фаст-фуда. Иногда действительно полезно, когда нет времени или возможности нормально поесть, можно и перекусить побыстрому. Но жрать это каждый день, по нескольку раз в день, и не приемлить ничего иного... А еще и детям в школу совать вместо завтрака... Без комментариев.
Так что конечно никуда ООП не денется. И не отдаст в ближайшее время лидерских позиций. Так же как и не закроются макдональдсы по всему миру, хотя уже давно доказан вред их продукции (правда некоторые страны нашли в себе силы их запретить, обосновав заботой о здоровье населения, но это скорее исключения, подтверждающие правило) . Уж очень серьёзные силы это лоббируют.
Но к настоящей кулинарии это имеет опосредственное отношение. И если человечество сойдет с ума и объявит борщ устаревшим, оставив в рационе только макмафины и чизбургеры, то наступит апокалипсис.
Вот что Пол Грэм сказал по этому поводу:
| Цитата |
| я вовсе не предрекаю гибель объектно-ориентированного подхода. Хотя, по моему мнению, за исключением некоторых специализированных областей применения, объектно-ориентированность ничего не даёт хорошим программистам, она очень привлекательна для больших организаций. ООП - это приличный способ написания путаного лапшеобразного кода, позволяющий строить программы в виде серии патчей. Большие организации всегда были склонны разрабатывать программное обеспечение таким образом, и думаю, этому и через сто лет не измениться. |
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Здесь расположена полная версия этой страницы.