А чем protected не устраивает? Или "дочерние" не имеют ввиду extends? Понятно, что схема строится на Dependency Injection, но там вроде публичные свойства не к чиму...

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Вы можете делать хоть что, я вернулся(в это соревнование) лишь для получения критики по моему решению(помните?), мне это соревнование уже давно не интересно, после того как я понял, что это игра в одни ворота. Вы придумали это шоу(соревнование), что бы "поплевать" опять в сторону ООП, не предоставив достойной альтернативы.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Мне ваш код не интересен, я так же умею писать код. В нём нет ничего нового и занимательного, он не несет в себе выражение какой-то одной методологии. А мне бы например хотелось увидеть "процедурную" методологию без примисей, да что уж, я ожидал применение именно этой методологии с вашей стороны. Но, не фартануло. Вы решили пуститься во все тяжкие.

Я такого не утверждал, пруфы пожалуйста!

Хотите реальное, честное и интересное сравнение методологий? Тогда приведите свой код в соответствие с "процедурной" методологией.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Я бы кстати мог, но это не моя идеология. Вы хотели увидеть кучу повитряющегося кода, но не судба.
\Всё, что вы напридумывали о моей идеологии - ваше непонимание оной. И если вы думаете, что ваши верквки лучше - попробуй те доказать. Пока получается плохо, не злитесь Это просто факты.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Я это уже увидел у вас в коде, даже указал на это вам, а вы сказали что так надо. Ну ок, я с "мудрецом" не стал спорить.

У ООП простая идеология, три основных принципа + всё объектами. Вы свою идеолигию можете выразить также внятно как ООП? Может я стану "просвещенным"?

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Вы отять начинаете... Я просил натыкть носом, зачем чё ппало говорить, ссылку и строку, я уду обосновывать.

Ваши ревизии подсказывают лично мне, что вы сам не понимате, что хотите в итоге.


Всё сначало бы определилсиь бы, как ваше ] приложение будет работать(?), потом бы пытались кртитковать оппонентов.

Пишите все объектамии, вашо. Вот когда сравним, тогда увидим)))))

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

и..
Кртики хотели????

Жду и от вас. И пожалуйста, крнеретики. Еслт хотите критики вашего кода, я разъебу его на раз два три.

Только хотелось конскруктива. Или может не верите?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Вас уже критиковали другие пользователи, я солидарен с их мнением по поводу вашего кода. То есть считайте, что я бы такую же критику привёл.

Ну я же в процесс создания приложения. ООП методологии свойственен такой процесс как рефакторинг, ктстати хороший сайт http://refactoring.guru/ru/ советую ознакоммиться. Я признаю, что не знаю что будет в итоге, но точно знаю система будет разработана по методологии ООП и будет ей соответствовать.

В вашем случае я не вижу какой-то определенной методологии и потому критиковать не могу ваш код, так как вы можете придумать любой довод в защиту своего кода, ведь у вас же нет методологии. Я не пытаюсь вас унизить, оскорбить или принизить, просто говорю о том, что ваш код не возможно критиковать, так как нет описаных правил, а общепринятые нормы и современный стандарты вы не принимаете. Зачем мне критиковать вас, если это будет бесполезным занятием.

Все таки я хочу, услышать основные принципы ваше методологии (идеологии), не на практике, а в теории. Передайте мне свою знания в принципах, что я смог строить приложения по вашей методологии(идеологии).




_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации