быть может я вам давным давно это и говорил на этом форуме =)

SoMeOnE
Ну опять теория, я где то слышал про эти тесты и вроде даже есть инструменты, которые каким то волшебным образом делают эти тесты автоматически, я еще понимаю всякие отладчики, которые показывают сколько функций запустилось, сколько памяти съело, сколько запросов в бд, тут сразу можно посмотреть и увидеть косяк что запросов быть не должно так как всё кешируется, ага значит не кешируется.

Но что за тесты? Функцию, которая получает данные, пишет в базу и если успешно записала возвращает true либо false, переделать так, что бы она не писала в базу а просто возвращала true если хотя бы до этого дошло? Или что?

Простите я как ребёнок, мне всё нужно на пальцах показать, я не решу задачу если не пойму зачем она поставлена, еще со школы пошло =)

_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2

желательно, а то у моей машины от ваших минусов колёса подспускают

_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2

Вот именно. Про такие случаи я и говорю. И это не единичная ситуация. Особенно если система контроля версий у вас прикручена на боевой сайт. Тут вообще можно очень серьёзно окарать. Любая синтаксическая ошибка, неверно поставленная запятая в любом классе, при ошибочном мерже гарантированно валит весь сайт. У меня только одну страницу. В том и сакраментальная разница.

Ну это форум, имейте терпение. Я все-таки в Сибири нахожусь и ночью хочу спать)))

Спасибо конечно, но на самом деле все не так. Вся фишка в этом:

Нет. У вас лошадка обязана уметь делать все. А в ассортименте, как мне помнится, была селедка. Она не умеет говорить. Я расширяю библиотеки по мере надобности. Для рыбки не стану.

А так, если мне потребуется полноценная лошадка, я не стану городить расширений, а просто добавлю в библиотеки недостающие методы. Оно пригодится потом. И это не усложняет разработку, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что вы столкнетесь с таким же объемом работ, если потребуется научить всех зверушек еще и хлопать глазками.

class Enimals_Sounds
{

    public static function кошка()
    {
        echo 'мяу';
    }

    public static function собака()
    {
        echo 'гав';
    }

    public static function селедка()
    {
        echo '...';
    }
    
    public static function лошадка()
    {
        echo 'игого';
    }

}

class Enimals_Jump
{

    public static function кошка()
    {
        
    }

    public static function собака()
    {
        
    }

    public static function селедка()
    {
        
    }
    
    public static function лошадка()
    {

    }

}

class Enimals_MoveTail
{

    public static function кошка()
    {
        
    }

    public static function собака()
    {
        
    }

    public static function селедка()
    {
        
    }
    
    public static function лошадка()
    {
        
    }

}

class Zoo
{

    public static $Зверушки = array();

    public static function run($action)
    {
        if (!class_exists($action))
            throw new Exception();

        foreach (self::$Зверушки as $Животина) {
            $action::$Животина();
        }
    }

}

Zoo::$Зверушки = array('кошка', 'собака', 'лошадка');
Zoo::run('Enimals_Sounds');
Zoo::$Зверушки = array('кошка', 'собака', 'селедка', 'лошадка');
Zoo::run('Enimals_Jump');
Zoo::run('Enimals_MoveTail');

Считайте теперь.

И тут вот еще в чем кикоз: в свободе действий. Если это разовая лошадка, я запросто могу сделать и лошадку целиком, как у вас. Я не связан канонами. Никто не запрещает локально использовать любую парадигму, в отличие от. Если ООПэшник смешает где то объекты с действиями, его просто не поймут и начнут критиковать, как в этом примере. Мол ты чего подрываешь устои???

Неверные выводы. Ну кроме первого. Да, мне приходится править существующий код. А почему это плохо? Чем это хуже постоянного нагромождения классов друг на друга? Для чего постоянно усложнять приложение, добавляя все новых и новых наследников? Из боязни испортить то, что написано ранее в ущерб оптимальности и прозрачности. Лично я вижу большой плюс в том, что могу править действия без оглядки на кем-то расставленные запреты.

И еще раз, давайте рассмотрим вариант с хлопаньем глазок. Вы не полезете исправлять существующие классы? Любопытно взглянуть.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.