Заданный тобой вопрос и предложенные варианты ответов как раз не дают возможности недвусмысленного ответа Что я как раз и пытаюсь доказать.

Тут нет варианта "warnning" и не сказано, что вариантов может быть несколько. Хотя максимально правильный ответ "в ПХП5 будет вывено число 3 и, при определенных условиях, будет warning".
Тут можно так ответить???

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Warning: Creating default object from empty value in C:\work\WWW\jobs\test\reference.php on line ....
3

Второй - это какой именно?


PS. И то, что "3" - это правильно.

PPS. И еще. Если человек не подумает, что там может быть warning, то я лично не сочту это за минус для него, т.е. для человека :) По крайней мере в том случае, если он объяснит причину предупреждения и что надо сделать с кодом, чтобы он стал правильным.
Как это автоматизировать? Вот тут как раз и состоит сложность написания правильных автоматических тестов, чтобы была возможность ветвления в зависимости от выбранных вариантов ответов. Например, человек выбрал ответы "3" и "warning" - надо дать ему еще дополнительный вопрос с вариантами "почему там warning".

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

    define('CONST', false);

    if(!defined('CONST'))
        define('CONST', true);

    var_dump(CONST);

Опять запутывающий вопрос, не на знание PHP и логику, а на внимательность и набитый глаз.


_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2

Сюда:

А второй этот:
Что вернет функция var_dump():

    define('CONST', false);

    if(!defined('CONST'))
        define('CONST', true);

    var_dump(CONST);

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

А это тоже важно. Я специально такие примеры привожу, а там конечно не только такие будут.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Не подходит. Тест или крутой, или развлекуха

_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.

Вот и я о том же, только чуть более длинно высказываюсь.

Если я тебе отвечу "она ничего не вернет, т.к. ПХП пошлёт подальше", то ты же ведь не засчитаешь этот ответ за правильный У тебя же "свое" восприятие правильности: мол, "я спросил - значит я умный, я знаю". Да, я удивился, почему ты хочешь константу засунуть в эту функцию. И сразу же проверил, мои опасения подтвердились.
Подобных вопросов можно найти вагон и маленькую тележку, в т.ч. кучу таких, судя по которым любой форумец не будет годиться даже для того, чтобы подавать кофе "тру-программеру". Вот только к реальному программированию они имеют мало отношения, эти вопросы.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Посмотрим. Я для того и создал тему, чтобы собрать годные вопросы. И хотя желающих помочь пока нету, кое что все равно проясняется.

Весьма вероятно будет 2 варианта теста. Хотя я как то видел перечень вопросов для соискателей работы в гугле. Там вообще ничего про программирование небыло. А было что-то про круглую крышку колодца и так далее, всё на чистую логику. Нужно учиться думать логически, а знания немспейсов, трейтов и прочего, они дело наживное.

sergeiss
К реальному программированию не имеет отношение словоблудие.

Почему не засчитаю за правильный? Правда я не понял, причем тут константа в аргументе, но ответ да - верный. И он не на логику и подвохи, он чисто на знание. Дело не в константе, а в зарезервированном слове. Нельзя использовать CONST как имя константы.

А можно по другому. Вот так что вернет var_dump()?

    define('CONSTANT', false);

    if(!defined('CONSTANT'))
        define('CONSTANT', true);

    var_dump(CONSTANT);

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Это тестер, а не учебник. Разбора полетов там точно не будет. Для этого есть другие средства.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.