Уже и на эту тему успели похоливарить Что хоть там нашли-то, если разница между ними огромна и очевидна... Хотя бы даже слово framework на русский перевести и осмыслить.

Тем не менее джеквейри упорно продолжают именовать фреймворком...
С завидной переодичностью встречаю такое употребление

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

Дада!!!

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Кто-то когда-то глупость сказал. И все стали повторять. Обычное дело

Ну там холивара не было, как я вижу, все примерно одно и то же говорили ТСу, который просто пока слишком мало понимает, чтобы его мнение всерьез считать основой для холивара. Однако, пока я не просмотрел тему бегло, я хотел было написать

Так то да. Проблема в том, что мало кто это может. Обожаю высказывание крутого политика, очень подходит:

Ну да, многие это делают (пишут отдельные модули). Но не все. Вернее делать это могут не только лишь все. Мало кто может это делать.

Обычно того, что предоставляет фреймворк, достаточно. Для кодера.

Отличает то, что озвучено в вопросе.

Да ответ прост и он на поверхноси - не нужно сильно думать. Добрые дяди всё придумали - пользуйся.

Да не вопрос. Только это не шаг развития, это просто очередная фишка. Если зациклится на ней, не сможешь понять, как укорить приложение, ведь там догма. И не спорь. Фреймворк не даст возможности изменить систему координально. Только в рамках.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Ты будешь смеяться. Причем наверное даже ржать.

Я да, в миру не пользуюсь фреймворками, работа позволяет. Мне просто повезло.

Но я написал урок по Yii. Ну у себя на курсах.

Я рассмотрел его и снаружи и изнутри. Потому и говорю - кому то то круть. А вообще это просто инструмент. Если на нем остановиться и принять как конечную вещь, то учите и радуйтесь. Умываю руки.)))




_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

А кто-то разве говорит вообще про то, что это что-то совершенно иное? Ну то есть "конечная вещь" нигде не звучало, и близко по смыслу не помню ни одного высказывания.

Ну кагбэ слона то ты и не заметил))) Про конечную цель и я не писал. А писал про то, что это не развитие никакое, что обычно и подразумевается. Мол прогер эволционирует так: "привет,мир" -> ООП -> фреймворк. Вот лейтмотив темы:

На самом деле это не так. Не все так просто. Это примерно как сказать:
"класснось" водителя повышается от количества автомобилей, на которых он ездил.

Да, некоторые навыки появляются, но знаний правил дорожного движения это никак не повышает.

А именно эти правила и определяют опытность. И если человек ездит на гуглмобиле или на такси, он конечно доедет куда нужно, но он пассажир. Сиреч кодер. А не водитель.



_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

А на чем написаны фреймворки? Кстати, тут много говорилось про собственные наработки. И их тоже называли фреймворками. Может я не прав конечно, но речь помоему идет именно о тех фреймворках, которые именно фреймворки. Зенды всякие, Yii, коханы и так далее. Что можно "учить".

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Вот очень хотелось бы услышать обоснование для чего изучать чужой фреймворк. Мне в том числе. Потому, что я тоже до сих пор не понимаю что такого необыкновенного в SQL враппере и нескольких html хэлперах. Что такого в AR с посощью которого можно строить лишь тривиальные запросы и который затыкается на проектах чуть больше среднего? И почему, собственно, мы должны верить каким-то там дядям (тем более этих фреймворков пруд пруди). Кто сказал, что код вылизан? Я пока его сам лично не разберу до последней запятой не поверю. Потому, что видел говнокод и в джумле и в вордпресе и еще много где. Хотя эти продукты считаются крайне успешными и популярными. Только в этом случае опять неувязочка: быстрее и проще создать свой.