Из C++ что ли? Зачем? Такое нарушает половину GRASP-овских принципов, если задуматься.

Я вот очень сильно жду перегрузку функций и методов. Не переопределение, как сейчас, а перегрузку, что совсем разные вещи. Понимаю, можно закостылить через __call() с ветвлением, но этж фу.

Как тест назывался? "Shit code debug skills"?

Michael, а где-то можно об этом прочитать? Просто честно с этим не сталкивалась ни разу

Назывался очень оригинально-Какой ты PHP программист. Походу я никакой программист

А почему бы и нет?
GRASP? Даже на оф. сайте не встречала этого термина. Это он о чем?

Разве freiend, operator для перегрузки не подойдут?

У тебя ж она есть


_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard

в доках

_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard

GRASP относится к принципам объектно-ориентированного программирования, точно так же как и SOLID. Они не имеют привязки к какому-то конкретному языку.

Насколько мне известно с помощью friend объявляются классы и функции, которые могут получить доступ к приватным свойствам класса, в котором они указаны (как friend). Само по себе напрямую ковыряться в чужих свойствах, тем более приватных, никуда не годится (опять же с позиции ООП). Зачем? Первое что мы нарушим даже при самом грамотном подходе, грасповский принцип Information Expert.

operator служит для перегрузки операторов (внезапно). То есть, если в терминах PHP, то картина могла бы быть:

$objA = new ObjA();
$objB = new ObjB();
...
$objA + $objB;

Классно, только что этот перегруженный "+" означает в контексте именно данных объектов иди разберись. Надо открыть текст класса, посмотреть как перегружен, запомнить и держать в голове. Теперь представим, что в каждой группе классов, оператор "+" перегружен по разному и имеет совершенно различное поведение. Наступает кромешный ад! Слышал, в уважаемых конторах за перегрузку операторов отрывают различные органы. Как и за макросы, кстати.



Но мне бы хотелось, для начала, простой перегрузки функций и методов по типам входных данных. То есть:

function foo(int $a)
{
   ... do something ...
}

function foo(string $a)
{
    ... do something else ...
}

Таким образом при вызовe foo(1) и foo('zap') имеем разное поведение. Тоже самое с разными типами объектов в параметрах.