Да ешкин кот. Где я писал про типы и где я писал, что void возвращается? Void (пустота) - общепринятое обозначение того, что функция не возвращает ничего. Именно тогда, когда нет return. Вот сюда плиз.

И это, давайте стараться без эпитетов. Кому что подучить. Неприятно получается с обоих сторон.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

...возвращается null

насчет подучить - извини, что-то меня наверное заносит сегодня

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

?

Важно совсем не это. Сказано - не должно ничего возвращаться. Значит не нужно пытаться. Я понимаю так, это сделано по образу и подобию __autoload(). Если в спецификации заявлен void, нужно стараться этого и придерживаться. В мане черным по белому:

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

это осознаный прием, как выразились выше, досрочный выход из функции.
И да у меня стиль такой, я в отличии от вас забочусь об читаемости кода. Я уже давно заметил, что досрочных выход из функции не только уменьшает вложеность условий, но и делает код более читаемым.

цитирую себя

Для меня очень сложно было перейти на PSR-0, сейчас я пока не чувствую нужды в PSR-4, мне совсем не нравятся причины его принятия.


_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Я заметил. swith() кверхногами, еще что-то резануло, не помню. Ваше право, не стану настаивать. Тем более это не критично.

Я там выше по коду пару вопросов задал.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

Ой загнал ты меня.
Причем тут это? Одно дело, что функция сама вернет NULL, другое, когда это сделано осознанно, вразрез рекомендациям. Просто у нас были терки с ТС по поводу PSR, я знаю как он трепетно к нему относится, а тут сам же и попер вразрез. Я и обратил внимание.

А то, что это осознанно, он сам сказал. У него такой стиль. Ну и хорошо, инцидент исчерпан.

Тебя то куда понесло не в ту степь?

Что касается void и null - повторюсь. Написано черным по белому в спецификации к __autoload()

Не написано, что возвращает NULL. И кому мне верить, тебе или мануалу? Не должна функция автолоада ничего возвращать. Не должна. И плевать, что там автоматом происходит. Поставил ретурн, значит вернул. Сам, своими руками вернул NULL. И в анотации не имеешь права написать

Так что зря не сдержался.

ТС это не касается теперь, раз у него такой стиль. Стиль нужно уважать.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Я стандарт советую другим людям, но это не означает что я его восхваляю и считаю единственным. Да и мне собстыенно непонятно как я мог пойти вразрез со стандартом, если функция автозагрузки все равно подключает файлы(классы) по стандарту. Это всего лишь реализация и кстати на сколько я знаю, она рекомендуемая.

Так что twin, задавайте вопросы по существу, а не по return, null и void.


_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Используй блокнот для написания кода. Будешь на стороне меньшинства. Без обид)
Да и насчет "меньшинства". Вроде ты яркий его критик. Хотя не надо...)))

Сама фраза конечно хорошая. Но далеко не всегда уместна как минимум. Жизнь очень многограна для описания всех случаев одной фразой.

Там хранятся модули ExampleCMS и пакеты загруженные composer'ом и автозагрузчик (но у chee нету отдельных пакетов), в общем почитай о composer'е.

_____________
Мой блог

Да читал уже.

_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2

Буквально только что столкнулся. Обратите внимание на версию и возвращаемый тип. Наверняка еще полно такого. Так что это никакие не стандарты, это просто Ваши домыслы. И желание выдать желаемое за действительное. Ровно как и это

Если бы Вы сами не пытались подогнать любой код под себя, Вам было бы проще его понять. Потому Вы и поссорились с Вашим коллегой. Не потому, что у него говнокод, а потому, что он наверняка писал так, как с его точки зрения рациональнее и лучше, а Вы попытались загнать его код в свои рамки. Я его теперь сильно понимаю. Особенно после оценки

Идея да, передана очень хорошо, Собраны все последние "достижения". И это не может не радовать, потому что после технического сравнения ни кто не скажет, что ООП в проекте реализован плохо, потому и такие результаты. Но это ваша субъективная оценка. Если бы я оценивал, я бы назвал это "смотрите как я умею!". Ну или вместо "говнокод" применил бы эпитет "индусский код". Как минимум - оверинжениринг. Но я этого не сделал, потому что это его дело, как писать. А я могу судить только со своей колокольни. И если вам сложно понять мой код, то это не во мне проблема. Мне вот не сложно понять ваш.

Просто на будущее, постарайтесь без оценок. Они весьма субъективны. И в конексте текущего соревнования не важны, мы будем сравнивать факты.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.