function foo() {}

var_dump(foo());

twin
Хоть и deprecated, ну может ему нравится, Вам же никто не запрещает использовать классы как контейнеры для функций, к тому же его autoloader похож на PSR-0 autoloader, сами сравните :
http://www.php-fig.org/psr/psr-0/ru/

_____________
Мой блог

Проблема в том, что нет обоснованных доказательств того, что использование статических методов и свойств :: без создания экземпляра класа (new) может считаться как императивное программирование (и даже не чистое).

Например (предположительно) метод, вызванный через созданный экземпляр класса, может использовать меньше ресурсов памяти чем статичный метод.

Из мануала известно, что экземпляр класса создается в переменной (new) . Оператор разрешения области видимости :: также что-то создает, но ничего нет об этом в мануале.

И если допустить, что класс который содержит статические методы после обращения через :: загружается в память весь и в таком классе могут быть n-е кол-во методов, а в сравниваемом экземпляре класса созданном через (new ) 1 пустой метод, тогда выгода от статических методов становится под сомнение.

Отсюда не понятен подход к ООП чисто на :: с ограничением (new).

Invis1ble
Ты не видел первоисточника. Там было так:

    if (!file_exists($fileName)) {
        return;
    }

Упс... Видел наверно. Тогда я тебя не понял. Одно дело ничего не вернуть, естественно null будет. Другое дело этот null вернуть. А это не рекомендовано PSR. Вообще не понятно, куда возвращать. Там void должно быть по определению.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

volter9
Да знаю я это давным давно. И еще раз говорю - это прошлый век. PSR-0 сами фиговцы объявили устаревшим и разработали на замену PSR-4. А там все так, как я и описал. Кроме _once. Тут да, признаю, что зря наехал.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

    if (!file_exists($fileName)) {
        return;
    }

Написал UPD выше.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Oyeme
если я пишу что-то по-своему- это не значит, что я пишу говнокод

    if (!file_exists($fileName)) {
        return;
    }

OleKh
расшифруй слово ООП и не имей никому мозг

Invis1ble

OleKh
Причем тут устройство PHP. Важно не это, а идеология. Я выше описал, что это. В ООП должны взаимодействовать объекты. Объект, это кто/что действует. В императиве нет объектов. Там никто не действует, нет сущностей.

Вася взял лопату и начал копать - ООП
Взять лопату и начать копать - императив.

Вот и все, не нужно рыться в классах. Это инструменты, а не идеология.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

twin
Я не говорю, что у него сделано идеально. Да, можно было написать if (file_exsits()) { require } и на этом закончить функцию. Мне кажется, что это просто неотрефакторенный кусок кода. Мой посыл в другом. Я ведь показал пример с функцией foo(), в которой нет явного return'а, тем не менее она возвращает null. Тоже самое вернет и "правильный" вариант автозагрузчика.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль