Полная Версия: Как вам курсы Попова ?
| Цитата (twin @ 2.07.2009 - 05:50) |
| Там есть некоторые неточности, но это такая мелочь, которая вообще ни на что не влияет. |
Неточности в основном всплывают в русской версии, тоже неоднократно замечал..
Кстати уважаемый twin все правильно написал. Вставил в свой код
| PHP |
ini_set("display_errors","1"); |
Так ошибки (предупреждения) так и посыпались...про константы особенно....и принтф ему тоже не понравился. Поставил кавычки, принтф убрал, ошибки исчезли.
Krevedko
а поставь:
а поставь:
| PHP |
ini_set("display_errors","1"); |
ошибки еще больше посыпятся
| Цитата (kirik @ 2.07.2009 - 18:42) |
| Неточности в основном всплывают в русской версии, тоже неоднократно замечал.. |
я английской пользуюсь, так вот не видел поэтому, наверно. На деле же пример, который twin привел безобиден донельзя
Может есть пожестче, конечно, но особо неприятные обычно запоминаются.
Очень хорошо объясняет.
Уважение ему.
Уважение ему.
Даа... Вижу здесь не все в восторге от этих курсов, но все таки старт он же дал хоть и кривой по вашим словам, теперь зато легче будет по книгам учится потому что уже есть какие то знания по PНР, а то с нуля начинать по книгам очень тяжело.
забросил Попова, читаю книжки. вроде так норм все понял, пора думаю переходить к ООП
| Цитата (Krevedko @ 3.07.2009 - 18:24) |
| забросил Попова, читаю книжки. вроде так норм все понял, пора думаю переходить к ООП |
Я тоже его забросил, перешел на книжки, зато после его курсов стало намного легче читать книги, а до его курсов вообще ничего не понятно было во время чтения книги.
ну вот примерно так же. Хотя может книжки были сложные.
перед ПХП я бы порекомендовал новичкам основы С++ поучить
| Цитата (PandoraBox2007 @ 4.07.2009 - 09:21) |
| перед ПХП я бы порекомендовал новичкам основы С++ поучить |
тут где-то уже была такая дискуссия, кстати. я поддерживаю такой подход по-любому.
еще неплохо бы немного assembler - для общего развития чуточку, чтобы представление иметь. но хватит и C++. в добавок в C++ ООП получше развит.
фигасе 
а без этого никак ?
ну чтобы ООП понять
а без этого никак ?
ну чтобы ООП понять
| Цитата (Krevedko @ 4.07.2009 - 17:02) |
| фигасе а без этого никак ? ну чтобы ООП понять |
Нет, ООП без ассемблера не понять.
_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.
| Цитата (waldicom @ 4.07.2009 - 16:09) |
| Нет, ООП без ассемблера не понять. |
ну да, пожалуй. для тех, кто мог меня неправильно понять: ассемблер просто для общего развития. в нем ООП нет. а C++ для чуть менее общего развития + ООП.
вообще каждый учит как ему удобней. думаю, что знание ни того, ни другого не обязательно, а только полезно для человека, собирающегося писать чем-то другом.
| Цитата (glock18 @ 4.07.2009 - 18:19) |
| ассемблер ... в нем ООП нет. |
Кто виноват и что делать?
_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.
| Цитата (waldicom @ 4.07.2009 - 16:25) |
| Кто виноват и что делать? |
думаю, что, если постараться, то виноватых можно найти.
Здесь расположена полная версия этой страницы.