Ваша - адептов ООП. Очевидное, значит видное очами. С любой точки зрения.

Ты в институте не учился? Это не вырывание из контекста, это конспект. Раз ты не захотел посмотреть полностью.

А это не важно. Важно другое - у него отличная от твоей точка зрения. И достаточно большое количество последователей. А значит твоя правота подвержена сомнению достаточно компетентным человеком. Да и не одним, я еще ссылку давал. И их еще у меня много.

А писькми меряться дело неблагодарное. Он может тебя вообще бы никак не оценил. Да и субъективно это. Я понимаю, что у дяди Боба хоризмы хоть отбавляй, но вот ты Путина не любишь, а у него рейтинг 80%. Чего ж ты в оппозиции? Присоединяйся к большинству. Путин тоже хоризмой не обижен.

Да вам же самим скучно станет.

Кроме того, откуда бы вы про декоратор узнали. Так бы и думали, что это цепочка.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Угу, подобными выборочными нарезками телевизионщики могут поменять смысл на противоположный. Наверняка видел на ютюбе этот прикол, там коротенькое видео, поэтому легко видно. Пользуясь твоей логикой тоже конспект.

Не смог, пытался. Меня хватило минут на 20, дальше понял что отвлекаюсь, а тратить усилия на просмотр барбершопера, извини, слишком много чести для такого "известного" персонажа.

В отличае от политических вопросов, где затронуты интересы большого количества влиятельных людей, использование ООП в программировании наврядли кого-то парит. В том смысле, что пропаганда вещь далеко не бесплатная. Поэтому, достаточно открыть гитхаб, посмотреть в какой парадигме пишется большинство проектов и сделать вполне объективные выводы. =)

Что касается упомянутых 80%, нет достаточно объективных способов их проверить. По крайней мере тех, которые будут убедительно звучать в ходе дискуссии. Моя личная точка зрения формировалась долго, на основании взаимодействия с системой и результатов ее деятельности.

Мне сложно судить о его харизме, потому что она явно оринетирована не на таких как я.

Да и бог с ними, пускай живут долго и счастливо. Главное они никого не провоцируют в каждой теме касательно ООП.

Эта тема не касалась ООП. И заметь. Этого барбершопера не я сюда притащил.



_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Тем более. Вообще кто меня сюда позвал, напомнить? И в контексте какой темы? Как же зае*али твои дешевейшие демагогически приёмы, сил нет.

Наверное я? Какая разница, ты меня в него лицом тычешь, не бревис.

Я позвал. В контексте темы с чего и как изучить ООП. Ты заявлял, что первичны паттерны. Я говорил, что первичны алгоритмы, а паттерны нужно палочкой потыкать. Вот и позвал послушать стороннего человека, который паттерны считает последним этапом обучения. Что не так? В данной теме ООП вообще как то не затрагивалось, тут про паттерны речь, зачем ты скатился опять...

Конечно я. Иногда надо натыкать, чтоб неповадно было заявлять безаппеляционные вещи.

Хоть тебе бородатый не понравился (а он и не мог, он разрушает твои скрепы), но говорит он вполне логично. Я не виноват, что ты можешь воспринимать только то, что и так у тебя забито в голову. Шутка дело - раз в два месяца "освежать" GoF, ни для чего места не останется. Любые альтернативные мнения тут же признаются демогогией, бредом, костылями и предается анафеме.

Твоя беда в том, что ты не можешь переоценивать свои ценности. А сие есть суть догма.
Я вот могу, если первоначальное мнение оказывается неверным. Как в случае с PSR-7, ты сам напомнил. Но я тебя ни к чему не призываю, наоборот - твердо стой на своем. Так даже интереснее.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Большинство - оно такое большое и однородное...
© "Если завтра Путина приговорят к распятию, 86% россиян придут с молотками и гвоздями".
Про ООП, как мне кажется, та же история. Яростнее всего затаптывают бывшего кумира самые ярые бывшие поклонники.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

Неверно. Это нужно, чтобы сменить графический интерфейс с Windows на Linux не меняя код клиента, а не чтобы создавать однотипные кнопки/окна. Абстрактная фабрика здесь позволяет избавить клиента от знания о конкретном графическом интерфейсе win/mac/lin. Вместо этого, клиент знает только то, что есть некий абстрактный графический интерфейс. Затем в рантайме клиенту подается любая реализация графического интерфейса в зависимости от его операционной системы и всё работает. Если появляется необходимость в поддержке еще одной ОС, мы пишем ещё одну реализацию абстрактного графического интерфейса, без необходимости изменения клиентского кода. Это похоже на стратегию, но абстрактная фабрика позволяет создать и заменить целую группу объектов, в то время как стратегия только один.

Также если из UML диаграммы шаблона Factory method убрать правую часть с Creator, то получится шаблон стратегия.




Поэтому использовать Factory method следует когда нужно скрыть сложность инстанциирования объекта. Иначе нет смысла. Как я уже писал.

Про декоратор тебе chee и ron правильно говорят. Декоратор и декорируемый объекты должны зависеть от одного интерфейса. Таким образом, любой объект реализующий этот интерфейс может быть декорирован теми же самыми декораторами. В твоем же примере, если создать новый объект example2 и применить к нему декоратор twinorator, то чуда не произойдет, потому что последний явно зависит от объекта example, вместо того, чтобы зависеть от интерфейса exInterface. Чувствуешь разницу?

Парень с хекслета на которого ты ссылаешься, не смог правильно решить задачу, которую сам же и дал интервьюируемому. Если интересно, можешь поискать на его канале, там была задача про нахождение угла между часовой и минутной стрелками. В общем, это не лучший пример для отсылок. Парень просто делает деньги на тех, кто хочет войти в мир айти.