К примеру, попробую провести аналогию с качеством автомобиля и выберу первым критерием качества читаемость проектной документации. Спрашивается зачем, когда авто еле разгоняется до 100 км/с за 15с. Это так, в общем.

А если конкретно, просматривая код веб-приложения на ООП с очень красивой организацией структуры, обратил внимание на то, что кол-во комментариев в некоторых классах даже больше чем исполняемого кода. В рамках всего приложения - вероятно приличная цифра получится. Кроме этого вообще рекомендуется (где-то читал про стиль кода, неофициальная дока) красиво документировать. php интерпретатор пропустит комментарии, но в процессе выполнения, а во время загрузки - нет, в оперативную память загрузится в т.ч. и вагон комментариев.

А где низкое использование ресурсов: памяти и процессорного времени?

В интернетах написано 20мб memory_usage - нормально (хотя мне кажется 1-2 мб норма), т.е. если рассчитывать на посещаемость 1000 потребуется как минимум 20гб оперативной памяти.

Где-то был ответ, что в кеш всё уходит, нет проблем, но только не при первом запросе, когда пользователь первый раз запускает приложение. И вообще кеш и мемкеш и всё остальное - это когда высокие нагрузки начинаются, а так никаких ускорителей не должно быть для тестирование. И тут, если за 1с не открывается приложение, какое бы там внутри ООП нибыло - это приложение не может соответствовать качественному.

А на предложение купить выделенный сервер, возникает встречный вопрос, а для чего? что для посетителя прибавится функционально, когда такое же приложение без ООП с тем же функционалом выдает такое же юзабилити.

Печально, то что если раньше на форуме можно было найти темы где участники выкладывали свои решения и был какой-то дух соревнования у кого быстрее, меньше кода, то сейчас выкладывают ООП и смотрят у кого красивее оформлен код и как смотрится.

Не, ООП - не для фриланса.

это хорошооооооооооо. даже отличненько,. Ща продолжим!!

И так мне понравились вот эти строки:

и что то мне это стало напоминать) новершиной этой темы которую я не понял что он ТС хочет но это я уловил и мне оно так-же понравилось))

особенно вот этО! даже оформлю пожирнее . думаю автор не против будет ))

а это наводит на определнные мысли в сторону ил не всторону ООП))

Ээээээээ) нет рОбЬяты это до добра не доведет, хоть и срач тут разрешили ))

_____________
«Гнусное свойство карликовых умов приписывать
________________!свое духовное убожество другим!»
___О) как-же он прав=>__________________ © Оноре де Бальзак.
отличный хост(рекомендую !! )
My MVC-CMV

В коммерческом ПО очень важно, на сколько быстро продукт выйдет на рынок. Пока ты будешь оптимизировать код, конкурент уже начнет зарабатывать деньги на твоих клиентах. Разве Microsoft беспокоились по поводу глюков в своей ОС? Они спокойно зарабатывали деньги, постепенно выпускали патчи и переписывали ядро. А для слабых компов был линукс.