Ни где. Никогда. Я не говорил. Что Это. Плохо.

Я вас прошу воздержатья от нравоучений, только и всего. Я знаю, что вы специалист достаточно высокого уровня, ни разу не посмел этого оспорить или предать сомнению.

Надеюсь на ваше взаимопонимание. Особенно касаемо нашего общего
мировоззрение(я!) без попыток всестороннего анализа.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Давайте не перегибать палку. Простота и прозрачность - хорошо. Но рекомендация использовать собачку вместо проверки на существование - явный перебор, мягко говоря. Каждая ошибка, подавленная или нет, очень серьезно влияет на скорость. В целом такой подход при каких-то условиях может оказаться даже медленнее, чем необходимость подключить целый фреймворк.

У меня лично даже не возникнет мысль слово "гениально" приписывать к 95% программисткой деятельности. Просто - да. Гениально? Размеется, почти всегда нет ничего общего с этим. Усложняют без необходимости? Порой - да, и это не является правилом хорошего тона. Усложнения (если вызов какой-то ненативной функции можно назвать усложнением вообще ) могут так же быть вполне оправданы. Вот Николай сам же использует обертку над mysql_query (или уже mysqli_query) - по его собственному мнению озвученному в той статье, это будет сплошь понт и тд.

А вообще подобная статья лишь указывает на непонимание вопроса, к сожалению. Вызов my_db_query абсолютно идентичен идейно yii::getsomething()->dosomething().

Я же даже тесты привел. Ничего там нет серьёзного. К тому же сложно представить ситуацию, когда допустим из POST массива может пропасть элемент и появиться нотис. А собачка почти не влияет на скорость, если ей давить нечего.

Как раз обертка, это необходимое и достаточное. Она служит для дебаггинга/логирования - раз, для того, чтобы убрать второй аргумент - два. А вот самодельный класс для работы с БД я действительно считаю понтом, лишней и никому не нужной гирей. Ибо это усложняет код и бьет по оптимальности. А оправдание сему - возможная смена СУБД. Которая на самом деле встречется в 1 на стопицотмиллионов проектов.

Все хорошо в меру.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Геша, ну какие поздравления внатуре. Тут человека на ноль умножают, пока его таблица залочена, это куда интереснее.

У всех свои понятия. Внатуре.

Вот в том вся и разница. Вы её совершенно не змечаете. Я говорю, что можно и должно пользоваться всеми предоставленными возможностями и инструментами, а вы половину возможностей отметаете напрочь. А на оставшейся половине пытаетесь что-то слепить.

В любом нашем споре это так. Причем делаете вы это уж очень категорично.

Если для вас это плохо, не юзайте. Ни кто же не заставляет. Не пользуйтесь Security through obscurity, считая это моветоном, хотя есть многие специалисты, которые ничего плохого в ней не видят. Но куда им, тут пришел важный дядя и зае***л лук - это очень-очень плохо!

Не пользуйтесь trigger_error, хотя выгода очевидна. Ну не нравится вам - збудьте и не юзайте. Зачем объявлять её исчадием зла? Зачем призывать отказываться от неё в сторону эксепшенов? Это всего навсего ваше частное мнение, а вовсе не истина. Заметьте, я никогда не призывал от чего-либо отказываться, наоборот, везде подчеркиваю, что выбор за соисктелем. Я только показываю обе стороны медали, а не одну, как вы.

Не пользуйтесь собачками. Лепите километровые веревки, ваше право. Но не нужно заявлять однозначно "собака-зло". Иногда она очень полезна. А ведь люди читают и верят.

Не юзайте MyISAM, раз боитесь собственной тени. Но заявлять, что это плохооченьплохо - перебор и жуткая самонадеянность. Есть люди, которым это нравится. И ваша инстанция совершенно не последняя. С чего вы взяли, что умнее их?

Еще раз повторю, наши позиции кординально разнятся в этом. В том, что вы пытаетесь насадить свои "понятия", отметая все за малейшый грешок, а я стараюсь разглядеть плюсы во всех инструментах.

Ну и еще одна разница, я приверженец концепции KISS, а вы стараетесь все усложнить. И посему вы считаете меня невеждой. Как же, он не пользуется фреймворком, фу! Он юзает собачки - отстал от жизни! Ему не нравится подготовленные запросы, старпер. Он не хочет лепить костыль для полнотекстового поиска, использует MyISAM, катастрофа!

Для того, чтобы избавится от щетины, достаточно побриться, а не отрубать голову. А ели не отрубать, не обязательно использовать лазерную эпиляцию, можно вполне обойтись бритвой. Но это же вчерашний день... Как можно то в век, когда космические корабли бороздят вселенную, пользоваться станком!

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Да видели все, не расстраивайся. А чего отписываться, ну записал - молодец. Всем понравилось. Или ты оваций ждал?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.