Ничё твин поработает с фреймворком и поймёт все прелести оных и после за уши не оттянем

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

Чем больше я с ним работаю, тем больше утверждаюсь во мнении, что это все от лукавого.

Вот смотри примерчик совсем маленький. Нужно вывести в поток контент. Что обычно делается в таком случае?

    echo htmlspecialchars($text);

Этого достаточно заглаза. И что мы видим в фреймворке? Да разве же можно так просто! Это же говнокод!!!
Вот как надо:

echo CHtml::encode($text);

А теперь непредвзято, без помпы рассмотрим, что это за хрень.

Залезем в метод и посмотрим, что же там такого сверхестественного:

public static function encode($text)
{
    return htmlspecialchars($text,ENT_QUOTES,Yii::app()->charset);
}

Афигеть какое новшество. Преобразовали апострофы и установили кодировку. И ради этого загружать целый класс, который содержит ни больше ни меньше чем 2342 строки!!! Почти 100 килобайт!!! Застрелиться.

Не говоря ничего о прозрачности (это сколько лишней информации нужно держать в голове).

Ради чего? Ради экономии 3 символов? Вот у меня обертка есть, она короче. Так она умеет массивы обрабатывать, есть за что бороться. А это что???

Вот в этом и вся суть фреймворков. Чтобы посадить в саду гортензию мы садимся на шагающий экскаватор. А перед этим еще нужно пару лет поучиться им управлять...

Нет уж, будь спокоен за мои уши. Только по особой необходимости, когда нет выбора. А так я на километр к ним не подойду, к фреймворкам этим.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

twin
ну дык обертка обыкновенная, для гибкости
поведение функции ядра ты никак не поменяешь, а обертку изменить легко и просто

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

twin, вот и я не понимаю этих фреймворков. Именно с такой же формулировкой. Как по мне, тогда уж изучать Ruby on rails. Ну или DJango, какой-нибудь. Хоть платформа другая, может быть пригодится. А тратить время на изучение каких-то безумных функций, которые, кстати, сплошь и рядом, совершенно нет ни малейшего желания. Даже классы надо называть по-особенному.

Но главное нет ни малейшего ощущения, что это хоть сколько-нибудь удобно или безопасно. А захочется перейти на другой? Там опять все по-новому. Да уж проще свой фреймворк запилить и модифицировать его по мере надобности.

paul85, если следовать этой логике, то стоит писать сайты на каком нибудь С (хотя иногда это оправдано),а не учить функции пхп, которые тоже "обертка" сишных (:file_get_contents). Так же как и пхп позволяет облегчить такие операции как, например, получение параметров запроса (не рассматриваем сишные библиотеки, это ведь тоже как бы фреймворки), так и пхп-фреймворк служит для автоматизации выполнения каких-то задач.

Можешь вообще не использовать и отказаться от этих

CHtml::encode($text);

, а писать как ты хочешь.

Если это не ускоряет работу, а наоборот то, это не выгодно.
Главное это структура и набор правил.

killer8080
Идеальный фреймворк:

function myHtmlspecialchars($var) {
    return htmlspecialchars($var);
}
function myIntval($var) {
    return intval($var);
}

... и так далее тупого перечисления всех существующих функций. Авось одну из них точно так же как и htmlspecialchars решат поменять разработчики... А нам потом весь код всех сайтов переписывать. Браво разработчикам PHP.

Версии 5.4, 5.5 - как такие можно было сделать, это плевок всем программистам в душу.
Особенно радует существования двух абсолютно одинаковых по существую функций, где вторая функция имеет новый подход к реализации, поэтому старая считается недействительной, чего только стоит (грубо говоря):
mysql_query("запрос");
Срочно надо переписать на:
mysqli_query("запрос");
Вместо того, чтобы функционал функции mysqli просто перенести в mysql.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

function myHtmlspecialchars($var) {
    return htmlspecialchars($var);
}
function myIntval($var) {
    return intval($var);
}

glock18
в 5.5 считается устаревшим mysql. Или можно ошибки устаревшими отключать, чтобы не ругалось только на определённые функции?

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

twin
Неужели сложно написать так:

function mysql_query($query,$link) {
    return mysqli_query($link,$query);
}

Нет, ну ты то откажешься от такой конструкции, тебе лишь бы отказаться, дай повод)
А сейчас тысячи программистов сидят и переписывают свои коды лишь потому, что захотелось разрабам отключить mysql.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).