Аплодирую стоя! Я об этом постоянно и говорю. Только это по сути не фреймворк получается, каким его представляют в классическом виде. Это платформа для сборки библиотек. И по сути SOA. Это самое перспективное направление. А все эти ORM, QB, AR и иже с ними - отстой.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

ok. это твое мнение, спорить с тобой неблагодарное занятие, есть дела по-интереснее

_____________
программирование - инструмент для решения конкретных задач, любая попытка спроектировать что-то универсальное приведет к провалу.©paul85
В любом случае тебе прийдётся пройти путь изобретения велосипеда, который прошли другие, только причиной твоего изобретения будет непонимание принципов работы велосипеда изобретённого другими людьми.©SlavaFr
jQuery это попытка использовать АН-225 для перевозки зубочистки

я владею SQL в совершенстве и не понимаю, зачем устраивать из простых запросов свистопляску со встякими классами и методами. сделал запрос, пульнул его в базу. все.

Ну тут же объяснили. Когда строится монолитное ООП приложение, то там все и вся состоит из объектов. Нужно оперировать ими, а вовсе не голыми запросами. Потому это важно, представить запросы в виде объектов. Их можно мотылять туда-сюда, передавать зависимостями, модифицировать переопределяя методы и прочая. Собственно это инструмент, который позволяет писать тру-ООП. Каноничное. Которое ООП ради ООП.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Это и моё мнение тоже.
Да и вон дядька Твин тоже сидит, полный сарказма по поводу QB

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

это имело бы право на лево, если бы архитектура бд разрабатывалась и модифицировалась одновременно с развитием и изменением архитектуры приложения в пыхе. иначе это скрещивание жирафа с носорогом.

значит не в совершенстве раз не понимаешь))
На самом деле QB здорово помогает при сборке запроса "на лету", когда сложная логика условий которые влияют на конечный результат. QB должен выполнять "грязную работу".

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Это как сажать помидоры с помощью экскаватора. Не для этого он вовсе придуман. Вернее не только для того. Не так часто нужно их на лету собирать. Вообще QB в PHP используется "кусочками". Это модно, а для чего именно, каждый оправдывает сам. Одному удобно модифицировать запросы или на лету их собирать, другой параноится насчет смены БД, третьему миграции жизнено необходимы, и так далее. Но на всю катушку его не используют, ибо эт практически невозможно.

По сути эта хрень нужна для классического ООП, я писал уже. Для того, чтобы с данными работать как с объектами. А это, в свою очередь, нужно для ORM.

Бяда в том, как и многие беды монолитного ООП в PHP, это то, что его принципы используются, мягко скажем, не совсем верно. Допустим ORM хорош в десктопе, откуда и приперли, как обычно не разобравшись, модную идею. Там да, это прикольно. Не нужно каждый раз дергать СУБД для получения данных. Получил один раз, преобразовал в объект и пользуйся хоть трое суток.

В PHP такое не прокатит. Ибо этот объект умрет вместе с завершением сценария. И все равно каждый раз придется дергать базу.

Для того, чтобы понять всю бесполезность этой затеи, нужно понять бестолковость попыток сделать красивое монолитное ООП приложение на PHP. Это больно бъет по самим основополагающим его принципам. Допустим многоразовое использование кода.

Не зря Армстронг говорил:

Скрипт, написанный с помощью QB обязательно потребует для работы в другом месте этот самый QB. А так, как он у всех разный, делайте выводы. Но это полбеды. Дело в том, что теперь все скрипты эависят друг от друга. Вот waldicom писал, что у него модульная система. Да какой же это модуль, если он не может работать без других модулей, да еще и обязательной инфраструктуры в виде QB. Это самый настоящий монолит и есть.

Так что еще раз. QB, это инструмент, помогающий упростить написание монолитных ООП приложений. Не более того. Там да, от него великая польза.

В SOA архитектуре от него только вред.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Ты просто не дошел еще до полного понимания, это нормально, менять убеждения. Со временем ты и эти свои наверное поменяешь обратно.

Как то раз читал коммент чей то, очень мне понравился.

Ты пока не умеешь еще. Потом будешь восторгаться. А потом, может быть, перерастешь её. А может и нет. Не обязательно переходить на третий уровень. Люди всю жизнь сидят на втором и ничего плохого в этом не видят. Допустим Oyeme крутейший специалист по монолитам. И ему нафиг не приперлось менять убеждения, ибо он мастер своего дела, а к тонкостям SOA еще привыкать нужно.

Так что изучай конечно, это очень полезно. Хотя бы для того, чтобы понять - надо оно тебе или нет. Я вот изучал, даже свою писал недавно. Правда до сего момента не понимал зачем оно надо. Теперь понял, что не надо. А ты говоришь злой, не смотрю дальше убеждений. Смотрел - не понравилось.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Не совсем, только начал. Я для фреймворка начал писать, не понимая для чего оно вообще. У всех есть и у меня должен быть) Как-нибудь соберусь доделать, пусть уж будет.

Чесно говоря не помню. И вспоминать лень. Я уже на чемодане сижу.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Далеко собрался? =)

_____________
программирование - инструмент для решения конкретных задач, любая попытка спроектировать что-то универсальное приведет к провалу.©paul85
В любом случае тебе прийдётся пройти путь изобретения велосипеда, который прошли другие, только причиной твоего изобретения будет непонимание принципов работы велосипеда изобретённого другими людьми.©SlavaFr
jQuery это попытка использовать АН-225 для перевозки зубочистки