Ну что, господа... Вынужден принать небывалый прогресс! Не прошло и трёх часов, как twin догадался сменить empty() на isset() (не без помощи форумчан, конечно). Правда, судя по всему, он так и не понял, о чём ему говорили. Это признак мастерства среди ярых противников ООП, я считаю.
Осталось всего ничего - сделать ревью всего остального кода.

За сим откланиваюсь.
Всегда Ваш, не Ron.

Извините конечно, но где я переходил на личности? Я указывал оппоненту на его ошибки, не без юмора конечно, но всё рамках приличия.
А банить несогласных - это низко.

Не хочется тыкать носом, но отрицать это смешно. Не знаю, чем я так обидел, что нужно исподтишка подкалывать, но мне по большому счету плевать. Банить никто не собирался, не натянул ты на бан. Развлекай народ, это похвально. За свою репутацию я не переживаю.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Я собирался. Убрал блокировку.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

Еще ни на кого не наехал анонимно. Зачем? Репутация у меня сам видишь какая, ее беречь смешно. Во-вторых +100 и -100 одинаково хорошо на самом-то деле. Даже хороший минус в ряде случаев лучше хорошего плюса. Google кстати считает точно так же, поэтому видосы одинаково всплывают в топ и по лайкам и по дизлайкм.

Тут надо искать человека с известной локацией и хорошей репутацией. (стихи!)

Знаешь анекдот про Неуловимого Джо?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Если бы я был заказчиком, я бы и сделал такую рожу:

Весь смысл DDD - это как раз найти общий язык.

А теперь тот же самый вопрос, но только на обывательском языке плиз. И тогда, я уверен, и помощь не понадобится.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Хорошо. Попробую на обывательском. У нас есть сущность Post она является аггрегатом и является его же корнем. Я хочу выбрать из базы сущность Post вместе с её комментариями, чтобы показать на сайте. Пост и комментарии к нему хранятся в базе. Теперь мне нужно выбрать эти данные из базы в PostRepository и как-то собрать аггрегат Post. Как это лучше сделать? В гугле я нашел такие варианты, это делать lazy load для дочерних объектов в аггрегате или в репозитории PostRepository возвращать DTO вместо аггрегата для запросов на чтение (т.е. для select запросов) или использовать CQRS. Я же не могу сразу собрать весь аггрегат за раз, потому что комментариев к одному посту может быть очень много и сервер может отъехать по памяти, если их все за раз выгрузить из базы данных. Так вот, как правильно? Я слышал, что lazy load противоречит принципам DDD и что нужно использовать либо DTO либо CQRS. Как вы считаете?

Нет, я хочу разобраться как правильно. Вот те же вопросы на SO http://stackoverflow.com/questions/1538604...ery-performance но ответа нет. Я думал, что раз вы эксперт в DDD, то вы знаете.

Создайте отдельную тему, обсудим. В этой теме я привык к тому, что вопросы провокационны. Потому и думаю (до сих пор), что это издевательство.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.