Я не думал, что есть люди с таким явным выраженым синдромом утёнка. Это я про тебя, twin.


_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Ну ок, конечно странно это слышать от человека, который работает с Silex, в котором большинство зависимостей описаны как shared https://github.com/silexphp/Silex/search?ut...re%28&type=Code

Почти все аргументы твина сводятся - "это работает не так как Pimple! это работает не так как я ожидаю!". Я уже ответил, что мне до таких комментариев, повторюсь, мне посрать на них. Здравую критику, аля плохо клонировать объекты я с удовольствием принимаю. Также Oyeme некоторые вещи показал. Ну и конечно Ron всё таки подтолкнул меня к мысли, что доки с хорошими примерами не помещают.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Шта?

Окей зависимости Silex явно описываються Shared потому что некоторые из них нужны именно в единичном числе и они всегда будут возвращаться shared независимо от галочки, что не скажешь у тебя с звездочкой или без, как в начале определил так оно и работает, и никак иначе, потому и согласен с Twin что у тебя явно прозрачности нет и ты иначально заставляешь всех юзать shared не давая альтернативу без костылей

Всё предельно понятно, запрашиваешь со звёздочкой, получаешь всегда новый настроеный объект. Запрашиваешь без звёздочки, получаешь существующий с сохранением сохранения состояния в контейнер. Это не чем не отличается от методов get() и share(), который предлагал реализовать Twin.

Но давай, поговорим отчуждено. Чем плохо, что сам клиенский код решает какой ему объект нужен? Тем что клиенский код начинает решать слишком много? Окей, согласен. Но обычно такой код инкапсулирован в фабрики, так что это не становится такой уж проблемой. Какие ещё проблемы это вызывает?

Потому что в основном нужно внедрять зависимости которые являются shared, а не not shared. И судя по всему ты об этом знаешь.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Не благодарный Да если бы не я, ты бы сейчас и клонировал свои синглтоны до сих пор.

Ты не путай палец с жопой. Внутри фреймворка можно все что угодно сделать. Ты же пользователям даешь его. Да еще и в паблик выпер. А дефолтный принцип инициализации объекта, это вовсе не синглтон. И пимпл тут не причем. Просто это логично.

Ты пытаешься доказать, что нормальное состояние твоих штанов - снятое. И тебе наплевать, что люди говорят: у тебя жопа голая!

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

вообще то, если бы не bestxp

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Если бы я этот вопрос не задал, никто бы и не заметил бы твоего казуса. Из-за него все поехало. А про клонирование я на несколько минут опаздал, потому что код писал. Так что никуда бы ты не делся, голубчик. Неблагодарный

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Ну и ладно, мне чужих наград не надо.
Все равно я докопался бы. И докопался в топике про клоаку.

Ты просто завуалировал проблему, а не решил её. Повторю - все, что ты делаешь в своем фреймворке - это лично твое дело. Больше скажу, я в своей свистоперделке делал тоже самое, потому что там компоненты чаще нужны в единичном экземпляре. PDO к примеру. Но это для тебя не проблема. Для других может оказаться еще какой.

И это не значит, что дефолтное состояние должно быть shared. Человек хочет новый объект. И он должен получить его из контейнера по умолчанию. Если ему нужен shared, он задействует синглтон. Это общая практика.

Потому что твоё get() это аналог new. Взять объект. Всё. И никакие звездочки тут не при делах. Даже если решать звездочками, то наоборот надо.
А вот share() - ясно и понятно. Расшарить, распределить. Синглтон.

И второе. Звездочку забыть поставить проще, чем перепутать методы. И про неё знать надо и помнить. Это суррогат (хотя ты любишь). И анипаттерн "дефакторинг" имеет место быть.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Мне не трудно признаться, что я ошибаюсь, если я действительно неправ. Но здесь дело касается концепции. Решение со звёздочкой - не противоречит концепции и вписалось довольно хорошо. Решение с share и get приводит к поломке всей концепции (проявляется это через усложнение кода), я же проверял.

что?

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Так в том вся и фишка, что концепция кривая. Наизнанку.
Ну тогда я бы на твоем месте убрал бы его из паблика от греха. Хотя дело хозяйское.

Да нет, ничего. Проехали.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

https://www.youtube.com/watch?v=ixhQ7ynKaZ4

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации