Я под вторым объектом имею ввиду не зависимость. А второй экземпляр основного класса.

$container = new \Cheevauva\Container(array(
    'Ron\MysqlWrapper' => array(
        'config' => 'Ron\Config',
    ),
));

$obj1 = $container->get('Ron\MysqlWrapper'); 
// Вот этот
$obj2 = $container->get('Ron\MysqlWrapper'); //????

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Да. Почему сомнения? Разве не может быть два объекта в одном скрипте?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Ясно. Фабрика фабрик.
Слуш, а у тебя CMS так же работает? Я вот не пойму, в чем профит от такого конейнера. Ты запретил конструкторы, второй объект инициализировать нельзя просто так. А чем это от статики отличается?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

http://php.net/manual/en/language.oop5.references.php

Как передается object.

Нет. Контейнер, настраивает тебе конкретную зависимость которую ты можешь взять в фабрике. А в фабрике выбирается при получении псевдонима, определяется конкретная зависимость и она берется из контейнера. У меня это выглядит примерно так. Внимание, упрощаю код!

namespace App;

$container = new Cheevauva\Container(array(
    'App\Field\StringField' => array(
        'someDependency' => 'App\SomeClass',
    ),
    'App\FieldFactory' => array(
        'container' => 'Cheevauva\Container',
    ),
));

namespace FieldFactory
{
    public function get($field)
    {
        $fields = array(
            'string' => 'App\Field\StringField',
            'enum' => 'App\Field\Enum',
        );

        return clone $this->container->get($fields[$field]);
    }
}

$container->get('App\FieldFactory')->get('enum');

Если объект надо доностроить, то доностраиваем после клонирования.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Mediator implements ContainerInterface {}
UseServiceLocator implements ContainerInterface {}

Общий interface с общими методами.

Cейчас у тебя разная реализаци под разные interface.
Соотвественно у тебя куча условий на провeрку того или иного интерфейса.Что можно было бы упростить обьеденив в единый interface с общими методами.

if ($object instanceof \Cheevauva\Contract\Container\Mediator) {
            $this->objects[$className] = $object->get();
        }

https://github.com/cheevauva/container/blob...er/Mediator.php

https://github.com/cheevauva/container/blob...viceLocator.php

В его примере только клонирование обьекта либо через создание экземпляра класса.

В zend как я помню можно указывать ServiceLocator тип shared.Соотвестенно будет создан новый обьект.

http://blog.alejandrocelaya.com/2014/10/09...nd-framework-2/

Ну ясно. В твоем контейнере этого нету. Тогда нужно было и фабрику туда тянуть))
Иначе он реально от статики не отличается. У прыща наоборот всё кстати помоему.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

А что мне даст общий интерфейс, мне же нужно разное поведение в зависимости от интерфейса.

Кстати новую версию выкатил, с исправлеными замечаниями

https://github.com/cheevauva/container/blob...ntainer.php#L33

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Я не понимаю в чем сложность. Порождением новых объектов обычно занимаются фабрики, они инкапсулируют всю эту кухню. У меня нет ни одного случая, где бы мне нужен было использовать clone не в контексте какой-либо фабрики.

_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации

Ну ты же в паблик выкатил его. У тебя нет, у меня есть. Как юзать? Мне может вообще фабрика без надобности. Городить её из-за одной копии объекта?




_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.