display: table
display: table-cell

:)

_____________
"internet explorer всех правильней отображает страницы" ©

display: table
display: table-cell

Ладно уж троллить

Я обычно не говорю, что мне не нужны работодатели, интересующиеся временем или инструментами выполнения, а не результатами моей работы.
Если мне удобней гвоздь забивать обухом топора, мне не нужны специалисты, сующие мне в руку молоток.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

не не катит, даешь верстку с прижатым футером, вслепую, на бумажке без отладки

вот тут согласен, между доской и листиком разницы действительно нет

В нашел голове 97% процентов мусора от всяких новостей,заканчивая сплетнями итд

Ты приходишь к врачу а он тебе говорит,точно не знаю дай мне в google заглянуть,не буду же я все в голове держать.


Сейчас эра ленивых людей,никто не хочет ничего делать,можно же просто в интернете нарыть.

В моем случам доска,это на который обычно происходит face to face.

Люди это Ваша профессия и Вы должны знать от и до,только так становятся профи в своем деле.

Автор вообще спросил простейший пример верстки начального уровня.

В нашем мозге есть такая особенность когда мы копируем - мы не запоминаем.

Уважаю людей которые знают полностью все в своей сфере,они помнят каждую деталь.
Настолько хорошо они это умеют делать что это вызыват восхищение.

лоль, вы не решили свою собственную задачу. Не приняты.

Уж хотя бы макет нарисовали бы адекватный условиям. Вот посмотрите сколько разночтений у изначального чертежа:

1. Если высоту можно забить в цсс, то в макете она должна быть обозначена, хотя бы через икс. Альтернативной подсказкой могла быть их разная длина (фон собсно).

2. У футера не указана ширина, это то ли auto, то ли 1000px как у хедера. Вероятно, все же 1000пк, если довериться пропорциям макета. Но деньги на это я бы не поставил.

3. Так же судя по отсутствию высоты колонок, футер не должен быть прибит к низу экрана. В то время как если высоты колонок есть, то возможен вариант и прибития со скроллом только контента.

Oyeme, не надо питать иллюзии по поводу знания всего на память. Ни один врач не помнит всего, что есть в их профессии. К тому же есть огромное количество узких профессий врачей (лор, окулист и тд), в то время как от программиста обычно требуется достаточно широкий спектр. Надо принципы помнить все, но каждый гребаный костыль наших доблестных браузеров (производители, которых к w3c, хоть и движутся, но медленно), это просто идиотизм. Тем более в области вторичной для профессии.

PS: память забита мусором на 97%, не надо этому способствовать сверх этого, забивая еще оставшиеся 1-2% зубрежкой. Сродни зазубривания лекций в универе или заучивания справочников наизусть. Эти знания полезны? Ну да, нельзя сказать, что это совершенный мусор. Только помнить и знать все не дано никому (ок, для несогласных - никому из нас), так что не лучше ли оставшиеся 3% отвести на что-нибудь более полезное.

у врачей кстати еще бывают курсы повышения квалификации, интересно зачем? Ведь они итак все знают Да и вообще наверно весь фармакологический справочник справочник в голове держат.

профи не тот кто знает ответы на все вопросы, профи тот кто умеет находить ответы в любых нестандартных ситуациях. А знать абсолютно все, физически невозможно, да и не нужно.

автор с треском провалил свой же экзамен