Да в принципе хорошая задачка. Мне нравятся такие. Не знаю как кому другому.

Спасибо.

Что предполагается узреть от джуна, в качестве результата по поводу громкого понятия ООП? И каким боком минимальная версия MySQL к этой задаче, с пометкой "важно!"?

По поводу изменения структуры БД, неужели находятся кадры, которые так поступают?

На позицию джуна ту мою телегу прогнать? Ох, хороший тролинг получится! Одобряю.

Разумеется никакого ООП там не будет. Этим я хочу придать важности процессу. Ведь любой джун, написавший класс и создавший объект считает что он крутой ООПэшник. На самом деле я сейчас плотно занимаюсь DDD и могу авторитетно сказать, что настоящим ООП владеют вообще единицы даже мидлов.

Но в тесте мне нужен класс, просто чтобы увидеть стиль и навыки.

Важно, потому что мы её юзаем. А в ней есть глобальные особенности. Вот эту задачу можно решить одним запросом. Очень простым на старых версиях. Но на >=5.7 придется подумать, чтобы собрать в один.

Ну а по количеству запросов можно судить о знании MySQL

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Нет. Это мидл и выше.
Для юниоров SQL должен быть простой (а я бы вообще юниору SQL не доверил), - однотабличный, максимум двухтабличный с join, без всякого выпендрёжа с группировками, подзапросами и сложными условиями выборки.

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru

Дуришь?
Приведи пример подобного.

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru

Да ладно... Такие простенькие задачи для мидла? А как работать тогда...

Пример чего?



_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Чего ты написал. Что делается на старой версии одним запросом легко и просто, а на новых с трудом, где "думать" надо.

п.с. Я впечатлюсь и поучусь. Да и другим коллегам полезно будет.

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru

Как обычно, с Трудом.

Твою задачу для юниора можно изменить примерно так:
1) Написать код для получения списка всех работ первых N авторов в массив PHP. (SQL-таблицы прилагаются)
2) Преобразовать полученный массив в иерархическую структуру "автор-произведение".
3) Вывести полученную иерархию на страницу сайта. Для формирования дизайна/стиля страницы использовать CSS.

Это покажет наличие базовых знаний (т.е. знаний уровня юниора) SQL, PHP, HTML, CSS. Время на реализацию в районе 3-4 часов. По хорошему реализация должна быть относительно простой и прозрачной.
Ну а если кандидат выполнил тест с выпендрёжем или через одно место, то это или перемудривший себя мидл или юниор учился у twin.


_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru

Ну вот один из соискателей решил так:

SELECT `authors`.`name`, COUNT(`poems`.`id_author`) AS `poem_cnt`
FROM `authors`, poems 
WHERE `authors`.`id` = `poems`.`id_author`
GROUP BY `poems`.`id_author`, `name`
ORDER BY `poems`.`rating` DESC

Можно еще через JOIN подобным образом. Но дело в том, что в 5.7 (а может и раньше, у нас такая, я не проверял другие) режим sql_mode по умолчанию установлен в only_full_group_by, а значит этот запрос не отработает. Вся фишка в том, что такой запрос не отвечает стандарту SQL, а мускул это раньше прощал. GROUP BY по стандарту не может работать корректно, если в клаузе SELECT есть поля из разных таблиц. Или нужно их явно прописать в GROP BY.

Так вот в 5.7 решили вернуться к стандарту по умолчанию. Я потому и акцентировался на том. В ней это решается так:

SELECT b.`name`, COUNT(a.`id`) AS `num`, b.`status`, MAX(`rating`) AS `rtg`  
 FROM `poems` a 
 LEFT JOIN `authors` b 
   ON b.`id` = a.`id_author`
WHERE b.`status` = 1
    GROUP BY `id_author`    
HAVING `num` > 1
ORDER BY `rtg` DESC 

Это тоже простой запрос, но по тому, знает ли соискатель про HAVING можно судить о его уровне.

Мне не нужен CSS, у нас есть хорошие фронтендеры. Мне нужны джуны в помощь к мидлам. Но судя по уровню наших мидлов, твой тест вообще ни о чем. Так любой школьник может сделать.


_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.