Ребята, тут все помнят Попова, который учил колеса квадратные делать. Недавно, наткнулась на очередного мастера- Русаков. Тадааам!!!!! Решила посмотреть, как же "учитель" сделал свой сайт( ссылку найдете в гугле ).
Смотрим, чему он нас обучает по JS:

И что в его коде js

но ниже-

Далее:



Далее этот чудик предлагает курсы html и в его коде я увидела вот что:


Больше сил моих не хватило смотреть у этого мастера его косяки. Ясно, что не было бы спроса его бы не было, но откуда берутся такие лодыри, которые вовсе не хотят изучать, разбираться, читать, спрашивать, а готовы отдавать тупо бабки за такой откровенный шлак, причем не малые( там курсы от 3к и выше рублей ). Или может я не права?

При чем тут программирование. Чел деньги зарабатывает, как и Попов.
Лично я в полном восторге от Попова, как и от Мавроди тоже.
Тысячи лохов отдали им свои деньги.
И что в этом плохого? Люди зарабатывают.
Эличка, ведь ты же не будешь покупать видеокурс по прыжкам с парашютом? Ты же умненькая девочка, и понимаешь, что по видеокурсу прыгнуть получится только один раз.
А те, кто считают, что программированию можно научиться в интернетах - ну пусть так считают. Есть спрос, будут и дальше Поповы продавать, продавать и продавать
ты же не возмущаешься курсами "как похудеть за 10 дней на 20 кг" или "как увеличить хуй на 5 см". так а что в этом курсе плохого? Данный курс был издан не с целью обучения, а с целью заработка денюх.

А программистов учат в ВУЗах.
А кто хочет быстро и за месяц научиться, тот платит Попову


_____________
[продано копирайтерам]

Ну как бы изучать любую ИТ специальность нужно с английского языка, уже давно пришел к такому выводу.

Всякие шарлатаны и лохотронщики они же везде есть. Если человеку не хватает мозгов распознать даже это, то может быть и не стоит в специальность (любую) ходить, а взять в руки лопату или веник?

AllesKlar, плохое именно в том, что люди перестали быть усидчивыми, думающими, рассуждающими. Стали все под одну копирку. Нет индивидуумов. Общество стало не производить, а потреблять. Он в своих курсах прыгает по верхушкам таких сложных вещей, объясняет как писать на jquery,react,angular etc. но не объясняет самых основ. и большинство таких вот учеников потом пишут даже одну функцию с подключением библиотеки весом от 100кб и больше. Да инет сейчас быстрый почти у всех, но уместно ли это таскание библиотек? Вы давно смотрели в исходный код страницы, что там вообще пишут порой? Люди, после этой поповщины не знаю, что такое совместимость, кроссбраузерность, нерациональное мышление. А ведь зачем?-в jquery все реализовано, все работает во всех браузерах и не надо думать над этим. А думать надо! Надо всегда думать, над тем, что ты делаешь. Ибо если не думаешь-изобрести что-то совершенно новое вероятность 0%. Эти горе ученики пишут на jquery и даже не понимаю, а что у него под капотом, ведь они только функции знают. Да бьюсь об заклад вы тоже не знаете, как устроен jquery( не в упрек вам будет сказано ).
Отдать деньги- много ума не надо.

AllesKlar, а при чем тут ява?о_О

Эли4ка
Псмысле причем? Пишу я на ней. Я ява-разработчик. Бекенды пишу.

_____________
[продано копирайтерам]

Эли4ка, под капотом у jQuery - sizzle, собственно то, ради чего эту библиотеку восновном и используют + анимация; инструменты для работы с DOM; события; обертки для AJAX, промисов; система расширений через плагины. Короче говоря всё то, что на 90% необходимо в удобной разработке несложной front-end логики (UI).

Использовать ее или нет, этот вопрос сродни тому, пользоваться ли back-end фреймворками, ровно такой же холивар. Дело в том, что библиотека обеспечивает еще и мультибраузерную поддержку, а это само по себе немало! Нет смысла на ней экономить. Частенько тупо на прогрузку графики уходит несоизмеримо больше, чем эти несчастные 100Кб, которые, к тому же, агрессивно кэшируются (js, css).

Это первое. Второе: грамотно настроенный web сервер сжимает "текстовые" файлы gzip/deflate и от jQuery вообще остается хрен да нихрена, примерно 30 Кб, а не "100 и больше" В отличие от растровых графических форматов, таких как jpeg, которые уже представляют из себя по сути архив. Их не сжать больше, то есть, при помощи архиваторов.

Отсюда простой вывод, не стоит экономить на собственном комфорте несколько Кб, не на jQuery уж точно! =)

Santehnick вы о чем?

Эли4ка, мы с Твином уже однажды спорили о рациональности использования готовых решений. Там же касались качества популярных продуктов. Каждый остался при своем мнении.

Чем одно решение практически лучше другого (для конкретного кейса), обычно становится ясно из мануалов. Совершенно не нужно досканально знать различия в ядрах, эта информация избыточна.