Полная Версия: Купила )
| Цитата (Invis1ble @ 9.06.2017 - 16:46) |
По бумажным книгам нет поиска, потому фтопку их  |
Книги созданы что бы их читали) а когда прочитаешь ты уже считай проиндексировал и поиск будет в разы ))
| Цитата (Invis1ble @ 9.06.2017 - 16:46) |
| По бумажным книгам нет поиска, потому фтопку их |
Зато это как раз хорошо стимулирует развитие памяти
Хотя да, зачастую хочется нажать Ctrl+F при чтении книги.
_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL
* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.
* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)
| Цитата (Эли4ка @ 9.06.2017 - 07:41) |
| Говорят? То есть вы даже не держали книгу, а уже говорите? Хорошо, пусть это будет ваше мнение, но а что тогда по вашему хорошее? |
Я давно не интересуюсь печатными (бумажными) изданиями технической направленности. Поэтому, да, говорят, сам не держал, и охотно верю, потому что для оценки качества печати/бумаги не нужно специальных знаний. И если даже не профессионал (типограф) говорит, что оно страдает, а другие участники разговора соглашаются - значит так оно и есть.
Хорошая книга, например такая, где чернила не смазываются пальцем.
Скачать бесплатно было бы оптимальным вариантом, тем более что:
| Цитата (Эли4ка @ 8.06.2017 - 20:29) |
| многое мной уже пройдено ранее |
| Цитата (bestxp @ 9.06.2017 - 16:41) |
| Потому бумажный друг это полезный друг smile.gif |
1000 страниц уже не друг, а дружище!
Можно, скажем, кисти рук качать. Или учиться концентрации в попытках читать техническую литературу в общественном транспорте. Главное на кольцо не уехать, в случае хорошх успехов. Так что польза в любом случае есть! 
P.s. Мне, кстати, подача материала в книге не понравилась. Некоторые моменты вызывают нелестные вопросы. Так, чтобы сильно не рассусоливать, например, не понятно почему в современной книге упоминается Смарти, когда Твиг гораздо более распространен. Но что гораздо важнее, нет нислова про наследование шаблонов. И прямо там же опечатка на странице 919. Совпадение? Не думаю.
Просто открыл наугад.
с каких это пор массивы перестали копироваться???
Спустя 23 минуты, 26 секунд killer8080 написал(а):
ещё один ляп
А во втором ляпе что-то не поняла
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 12:29) |
| А во втором ляпе что-то не поняла |
бессмысленна проверка строки на integer
Спустя 1 минута, 43 секунды killer8080 написал(а):
плюс отсутствует проверка на существование $_GET['id']
| Цитата |
| плюс отсутствует проверка на существование $_GET['id'] |
Согласна
| Цитата |
| бессмысленна проверка строки на integer |
is_numeric применять можно
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 17:37) |
| is_numeric применять можно |
да речь то не о том как можно, а о не рабочем примере в книге, которая по назначению должна стать учебником для новичков, это печально
PS is_numeric для валидации здесь не годится, нужно проверка не просто на число, а на unsigned integer. Тогда уж проще регулярка.
| Цитата |
| не рабочем примере |
Он некорректный, но рабочий. Разве не так? Он работает частично.
| Цитата |
| PS is_numeric для валидации здесь не годится, нужно проверка не просто на число, а на unsigned integer. Тогда уж проще регулярка. |
killer8080, почему не годится то? Если число 2010000, зачем тут регулярка? А если число 56934, тоже зачем ?
Регулярные выражения долго компилируются и вызывать их ради одного раза - это мне кажется нелогично.Если бы таких проверок надо было 40-500, то да.
Хотя не могу не согласиться - сейчас уже без регулярных выражений ни одну валидацию не сделать.
Не говоря уж о методических подходах и попытке объять необъятное. Каждый человек мечтает почерпнуть из книги мудрость и бест практики. В крайнем случае актуальные юз кейсы. Чего толку читать всё то, что гуглится за 3 секунды, нафига это?
Я в этой книге не вижу интересных примеров. Не вижу хорошего описания современных средств и приемов разработки. Контент по разрозненности настолько чудовищный, все-равно что взять большой пазл, перемешать, вытащить примерно половину из мешочка, собрать то что соберется. Именно такая картина будет в голове. Кусок машины, вроде ехать должна, а как - ХЗ, колес не видно. Есть дерево без кроны, говорят на дерево можно птиц посадить, но как это сделать? Посадили дятла, вроде даже долбит с багами, потому что тоже не понимает где сидит.
Я в этой книге не вижу интересных примеров. Не вижу хорошего описания современных средств и приемов разработки. Контент по разрозненности настолько чудовищный, все-равно что взять большой пазл, перемешать, вытащить примерно половину из мешочка, собрать то что соберется. Именно такая картина будет в голове. Кусок машины, вроде ехать должна, а как - ХЗ, колес не видно. Есть дерево без кроны, говорят на дерево можно птиц посадить, но как это сделать? Посадили дятла, вроде даже долбит с багами, потому что тоже не понимает где сидит.
Ron, а кто вы по специальности?
Просто у меня есть подозрение, что вы не понимаете, что такое книга.
Просто у меня есть подозрение, что вы не понимаете, что такое книга.
| Цитата |
| Я в этой книге не вижу интересных примеров. |
А вы приведите, пожалуйста, книгу с интересными, сможете?
| Цитата |
| Не вижу хорошего описания современных средств и приемов разработки. |
опять же - приведите, где это описано хорошо. Гугление не в счет. Это не средство обучения.
| Цитата |
| Контент по разрозненности настолько чудовищный, все-равно что взять большой пазл, перемешать, вытащить примерно половину из мешочка, собрать то что соберется. Именно такая картина будет в голове. Кусок машины, вроде ехать должна, а как - ХЗ, колес не видно. Есть дерево без кроны, говорят на дерево можно птиц посадить, но как это сделать? Посадили дятла, вроде даже долбит с багами, потому что тоже не понимает где сидит. |
Какое-то дикое смешение непонятных примеров, придуманных вами лично.
По вашему сообщению я вижу, что процесс обучения у вас носит не систематических характер. Ибо вы обвиняете автора в том, что книга слабая и не систематизирована.
И предлагаете обучаться через гугление, что тоже не является систематизированным обучением.
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:48) |
| Просто у меня есть подозрение, что вы не понимаете, что такое книга. |
Поделитесь что же такое книга с вашей точки зрения? =) Я не понимаю что такое конкретно эта книга, да. =) Не знаю каким словом ее охарактеризовать будет правильнее.
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:48) |
| Какое-то дикое смешение непонятных примеров, придуманных вами лично. |
Вполне естественно лично мной, ведь пост писал я.
Аллегория осталась непонятной, значит у нас совершенно разное мышление. Вот почему не вижу смысла приводить примеры. Хотя они, конечно же, есть и много. http://shop.oreilly.com/product/9780596528126.do| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:48) |
| Гугление не в счет. Это не средство обучения. |
Средство, причем на сегодняшний день самое эффективное. Хотя бы потому, что дает возможность быстро посмотреть на вопрос с разных сторон и прочесть подачу материала разными людьми. Очень важно для формирования целостной картины. Дальше можно переходить к чтению официальной документации, где в случае PHP много интересных примеров, в том числе не стандартного применения. На вопросы лучше всего отвечает стэк, и эт тож ни для кого не новость (надеюсь).
Качество материалов не зависит от формы публикации. Как мы видим, в книге не всё идеально, причем конкретику уже навел killer8080.
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:10) |
| Он некорректный, но рабочий. Разве не так? Он работает частично. |
Что значит "частично"?
if (!is_int($_GET['id'])) exit("Идентификатор должен быть числом");
echo "Ну и когда юзер увидит эту строчку?";
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:10) |
| Цитата PS is_numeric для валидации здесь не годится, нужно проверка не просто на число, а на unsigned integer. Тогда уж проще регулярка. killer8080, почему не годится то? |
потому что валидация подразумевает проверку данных на соответствие определённым требованиям, в данном случае соответствие типу данных столбца в таблице БД и его допустимым значениям
| Цитата (Эли4ка @ 11.06.2017 - 20:10) |
| Если число 2010000, зачем тут регулярка? А если число 56934, тоже зачем ? |
а если число:
-25
1.53
4.3452E-4
is_numeric() спокойно их пропустит, ведь это же числа, хоть и не валидные значения для бд
| Цитата |
| а если число: -25 1.53 4.3452E-4 is_numeric() спокойно их пропустит, ведь это же числа, хоть и не валидные значения для бд |
ф-я abs не подойдет для отрицательных?
с дробными да.. проблема.
Согласна, без регулярных выражений никак
| Цитата |
| Что значит "частично"? |
Я просто сейчас не могу проверить, но он совсем нерабочий ?
| Цитата |
if (!is_int($_GET['id'])) exit("Идентификатор должен быть числом"); |
| Цитата |
| Поделитесь что же такое книга с вашей точки зрения? |
Источник знаний, мудрости, опыта. Средство обучения.
| Цитата |
| Я не понимаю что такое конкретно эта книга, да. |
Сарказм?
| Цитата |
| Не знаю каким словом ее охарактеризовать будет правильнее. |
А вы попытайтесь, сложно что ли? Или вам настолько не нравится книга, что вы этого и делать не будете?
| Цитата |
| Аллегория осталась непонятной, значит у нас совершенно разное мышление. |
Ура!
| Цитата |
| Вот почему не вижу смысла приводить примеры. Хотя они, конечно же, есть и много. http://shop.oreilly.com/product/9780596528126.do |
И что же это за пример? Ну хоть поясните
| Цитата |
| Средство, причем на сегодняшний день самое эффективное. |
Это вы так считаете, или это общедоказано? А почему же тогда не обучаются все через гугл, а в университеты ходят?
| Цитата |
| Хотя бы потому, что дает возможность быстро посмотреть на вопрос с разных сторон и прочесть подачу материала разными людьми. Очень важно для формирования целостной картины. |
Бред. Как можно сформировать целостную картинку с разными точками зрения? Вы сможете это показать на реальном примере? Или вы в пример берете оптические иллюзии для глаз?
| Цитата |
| Дальше можно переходить к чтению официальной документации, где в случае PHP много интересных примеров, в том числе не стандартного применения. На вопросы лучше всего отвечает стэк, и эт тож ни для кого не новость (надеюсь). |
Тык тык, ой не вышло, пойду почитаю официальную документацию, а то Кохэн(или любой другой псевдограмотей) в примере не пояснил почему так. Чушь полнейшая.
| Цитата |
| Качество материалов не зависит от формы публикации. Как мы видим, в книге не всё идеально, причем конкретику уже навел killer8080. |
В отличии от вас,killer8080 не очернял книгу. А вы только кидаете стрелки и критикуете.
Половина из того что вы пишете бред несусветный.Все отчетливей видно,что образование систематическое и книжное не далось вам вообще.Ваши мысли скачут от одной к другой, нет четкой позиции и формулировки. Теоретического обоснования нет тоже.Все ваши суждения сводятся к тому что:"гугл,стэк все разрулят"
Если быть честным, то с вами общаться уже не интересно.Вы не собеседник,не оппонент.
Здесь расположена полная версия этой страницы.