Еще раз:
я Java разработчик.
Я пишу api
Я реализую метод getAssetPerMeta?metaKey=<ключ мета данных>&metaValue=<метаданные файла>
метаданные файла были следующими :
metaKey: freeText
metaValue: <script>
Но я в базе не нахожу этих данных. Что мне делать, кроме как придти к php-шникам и спросит: Какого йуха????
_____________
[продано копирайтерам]
Полная Версия: Smarty
AllesKlarо, что ты говоришь - правильно. И очень правильно. Но вот в чем печенюшка, не всегда правильно, значит верно. 
Как в SQL есть нормализация, а есть денормализация.
Для чего придерживаться академических правил в ущерб оптимальности? Это прямое нарушение принципа YAGNI.
Вот я тоже стараюсь придерживаться правила, что данные нужно хранить в первозданном виде. И всячески за это ратовал. А вот FatCat придерживается другого мнения. И на нашем форуме html обрабатывается до. Так вот, форум работает уже десяток лет, причем на обычном шареде. Было время, когда он испытывал серьёзные нагрузки, и ничего, ничего с ним не случилось. И никаких проблем небыло, на сколько мне известно.
Так что в теории теория и практика неразделимы. На практике частенько все наоборот.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Как в SQL есть нормализация, а есть денормализация.Для чего придерживаться академических правил в ущерб оптимальности? Это прямое нарушение принципа YAGNI.
Вот я тоже стараюсь придерживаться правила, что данные нужно хранить в первозданном виде. И всячески за это ратовал. А вот FatCat придерживается другого мнения. И на нашем форуме html обрабатывается до. Так вот, форум работает уже десяток лет, причем на обычном шареде. Было время, когда он испытывал серьёзные нагрузки, и ничего, ничего с ним не случилось. И никаких проблем небыло, на сколько мне известно.
Так что в теории теория и практика неразделимы. На практике частенько все наоборот.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
twin
Свернутый текст
Я с тобой философских бесед не веду, у меня столько слов нет 
Arh прихожанин твоей паствы, чтоли? Предупреждать же надо, я б и не связывался.
Arh прихожанин твоей паствы, чтоли? Предупреждать же надо, я б и не связывался.
| Цитата (twin @ 3.05.2017 - 18:12) |
| И никаких проблем небыло, на сколько мне известно |
Случаются переодически. И как раз по этой причине.
Иногда (не знаю, от чего зависит), редактируешь сообщение, но в окне редактирования все теги побиты.
Встречается в цитатах или в коде
Пример
http://phpforum.su/index.php?act=Print&cli...limin=3&limit=1
_____________
[продано копирайтерам]
AllesKlar
| Цитата |
| Что мне делать, кроме как придти к php-шникам и спросит: Какого йуха???? |
Так и сделать, потом получить ответ что данные в базе лежат в таком то формате. Не ну а чё?) Раз уж так спроектировано. Запрашивай в нужном формате, ты же api пишешь. Это как парсить чужой сайт и говорить админу что бы поудобнее верстал)
Я же не учу тебя как Ron) я просто высказал своё мнение, какие я вижу недостатки, какой я вижу альтернативный подход.
А ты задаёшь вопросы, на которые знаешь ответы. Понятно, вопросами хочешь указать на недостатки, но я их вижу, не отрицаю, твой выбор понимаю, использую в проектах при необходимости, и ваще ты чётко говоришь, но вот такое у меня видение, так на мой вгляд правильней/оптимальней.
| Цитата |
| Arh прихожанин твоей паствы, чтоли? |
Я атеист) у меня нет навязанной религии.
| Цитата |
| Случаются переодически. И как раз по этой причине. |
Это просто парсер - лох, в противном случае это бы случалось чаще, через раз видел бы хрень) кому то норм отрисовалось, кому то с ошибкой. А так один раз сохранил и это на века будет отображаться нормально.
_____________
Промокод предоставляет скидку на заказ домена и/или хостинга reg.ru
BFCC-3895-8804-9ED2
| Цитата (twin @ 3.05.2017 - 04:14) |
| Ты же сам недавно говорил |
Я говорил о расширении кругозора, и в первую очередь засчет исследования популярных технологий (разумеется). А не о каком-то там перерастании популярных подходов. Поэтому и спросил про ООП и PHP в целом, это был сарказм. =) Кстати, подмена тезиса и вовлечение в порочный круг детектед.
Рациональность заключается в отказе от изобретения велосипедов. Это очень рациональный шаг. =) Мы однажды уже вели рассуждения про стоимость машинного времени vs стоимость программиста.
Arh, ты еще инструкцию напиши, как с тобой общаться, в каких выражениях.
Твое восприятие очень ярко кое-что показывает, но извини, я тут причем? =)и вообще, за собой последи для начала
| Цитата (Arh @ 1.05.2017 - 17:52) |
| сейчас с htmlspecialchars, наследованием и прочей невменяемостью) |
| Цитата (Arh @ 17.04.2017 - 11:48) |
| Ну хз, разве что слова по отдельности умные, но в целом ощущение что они учат тому, в чём даже не пачкались. |
| Цитата (Arh @ 3.05.2017 - 10:45) |
| зачем мне лжеучение? |
| Цитата (Arh @ 3.05.2017 - 21:05) |
| Я атеист) |
Может ты еще вредительство в шаблонизаторах раглядишь?
Для полноты картины не хватает.AllesKlar совершенно прав. Более того, даже если у нас всего лишь скромный сайтик, то возможность интеграции через хранилище нужно все равно учитывать, как самый распространенный и простой ее тип.
| Цитата (Ron @ 3.05.2017 - 20:17) |
| Рациональность заключается в отказе от изобретения велосипедов. Это очень рациональный шаг. =) Мы однажды уже вели рассуждения про стоимость машинного времени vs стоимость программиста. |
Это очень узкое суждение о рациональности. Причем совершенно несостоятельное. Отказ от велосипедов можно оправдывать чем угодно - ленью, паранойей, некомпетентностью, но только не стоимостью машинного времени против стоимости программиста. Какая нафиг еще стоимость, кто её считал? Да и как вообще можно такое подсчитать?
Допустим я потратил целых(!) два дня на изобретение велосипеда, который позволит мне вместо Smarty использовать собственный механизм наследования. Который в 10 раз экономичнее. Я что, на каждый сайт по два дня тратить буду? Я потратил один раз, а использовать буду всю оставшуюся жизнь (пусть с небольшими периодическими изменениями). И сэкономлю столько машинного времени, что эти два дня просто пшик.
Но не это даже важно. У меня оклад. И ни о какой экономии вообще речи быть не может. Мне платят зарплату не за негритянскую работу. Моя работа оценивается вовсе не объемом произведенного кода. Мне платят зарплату за мозги. А именно этими мозгами и придумываются велосипеды, как ты изволил выразится. Если тебе платят за вал, остается только посочуствовать.
Допустим я потратил целых(!) два дня на изобретение велосипеда, который позволит мне вместо Smarty использовать собственный механизм наследования. Который в 10 раз экономичнее. Я что, на каждый сайт по два дня тратить буду? Я потратил один раз, а использовать буду всю оставшуюся жизнь (пусть с небольшими периодическими изменениями). И сэкономлю столько машинного времени, что эти два дня просто пшик.
Но не это даже важно. У меня оклад. И ни о какой экономии вообще речи быть не может. Мне платят зарплату не за негритянскую работу. Моя работа оценивается вовсе не объемом произведенного кода. Мне платят зарплату за мозги. А именно этими мозгами и придумываются велосипеды, как ты изволил выразится. Если тебе платят за вал, остается только посочуствовать.
| Цитата (Ron @ 3.05.2017 - 20:17) |
| Я говорил о расширении кругозора, и в первую очередь засчет исследования популярных технологий (разумеется). |
Вот я не пойму, как же ты расширяешь кругозор. Кто оплачивает тебе это время? Ты кстати 7-ю версию PHP смотрел? Не смей! Купи лучше еще пару серверов, не трать время на изучение. Машинное время дешевле!
| Цитата (Ron @ 3.05.2017 - 20:17) |
| AllesKlar совершенно прав. |
Да, он прав. И это даже не обсуждается. Никто не ставит ничего в противовес. Просто нельзя рассуждать так однобоко, программирование как раз и интересно неортогональностью. Иногда может случиться такое, что академические подходы невыгодны. В любом правиле есть исключения, это закон природы. В котором, кстати, нет исключений.
Если исключения не допускаются, это и есть слепая вера, фанатизм. Кто там о пастве говорил? Как раз всё наоборот. Любая религия держится на слепой вере. Нельзя рассуждать: почему. Если ты адепт, не смей усомниться! В коране прописано аллах акбар, значит он акбар. А если намаз не совершишь пять раз в день, то в ад попадешь.
Я не говорю, что это правильно - юзать модифицированные данные. Даже наоборот, я вообще противник хранения разметки в базе. В любом виде, сущности это или эквиваленты. Но! Всегда бывают исключения. И отрицать их глупо.
Свернутый текст
Моча, это единственная вещь, про которую нельзя сказать, что она - говно.
Если исключения не допускаются, это и есть слепая вера, фанатизм. Кто там о пастве говорил? Как раз всё наоборот. Любая религия держится на слепой вере. Нельзя рассуждать: почему. Если ты адепт, не смей усомниться! В коране прописано аллах акбар, значит он акбар. А если намаз не совершишь пять раз в день, то в ад попадешь.
Я не говорю, что это правильно - юзать модифицированные данные. Даже наоборот, я вообще противник хранения разметки в базе. В любом виде, сущности это или эквиваленты. Но! Всегда бывают исключения. И отрицать их глупо.
| Цитата (Ron @ 3.05.2017 - 20:17) |
| Поэтому и спросил про ООП и PHP в целом, это был сарказм. =) |
А в чем сарказм? Вполне нормальный вопрос.
Не, я понимаю, что для тебя это сарказм, ты неприемлишь иного. Для тебя ООП - вершина мироздания. Но есть и другие технологии, то же функциональное программирование к примеру. Да и ООП изменяется постянно. И застрять на чем то одном не есть прогресс.
Так что мой ответ более саркастичен, если ты не заметил.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Не, я понимаю, что для тебя это сарказм, ты неприемлишь иного. Для тебя ООП - вершина мироздания. Но есть и другие технологии, то же функциональное программирование к примеру. Да и ООП изменяется постянно. И застрять на чем то одном не есть прогресс.
Так что мой ответ более саркастичен, если ты не заметил.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Здесь расположена полная версия этой страницы.