Могу. Но зачем? Я никогда не ратовал за чистую парадигму. Я всегда за мультипарадигмальность, за свободу выбора. Потому и статья эта мне очень понравилась, прямо с языка сняли. Что касается чистого ООП, так почти год назад я об этом писал.
Я вообще не понимаю вот чего. Парадигма в программировании, как понятие, по сути, штука вредная сама по себе. Для чего нужно пытаться разграничить методологии написания кода? Одно дело для исследований, тогда это может и подспорье. А другое, когда такое разграничение приводит к тому, что люди отказываются от многого, считая это чуждым своей парадигме.
Это очень похоже на вегитарианство. Человек кушал все подряд, начиная с молока из мамкиной титьки, заканчивая котлетками в школьной столовой, а потом начитался "умных" книжек и изрек: в овощах вся польза! Из морковки можно сделать заменитель кролика, шпинат содержит всю таблицу Менделеева, а соя! Вообще непочатый край кулинарных возможностей! А кто не хочет развиваться, пусть и едят свои бифштексы, шашлыки и пельмени. Трупоеды!
И так же, подобно веганам, приверженцы одной парадигмы (не важно какой, ООПэшники чаще) стараются затянуть в свой лагерь как можно больше народу. Обосновывая это тем, что чем больше будет популярно вегитарианство, тем проще будет выбрать себе точку общепита и разобраться в меню. (Преславутая поддерживаемость проектов разными людьми и боязнь чужого кода).
Кушать нужно все, что организм принимает, это и вкусно и полезно.
Как хотите, но хороший стейк под сливочно-грибным соусом с домашней картошечкой на гарнир мне импонирует гораздо больше, чем свекольные смузи с сомнительно задекларированной пользой, пусть даже стократ разрекламированные и модные.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
