Лучше всего, если продвигаются каждый отдельно. Для поисковок новый сабдомен - это новый сайт. Затраты, соответственно, умножаются.

Значит, страницы на не-дефолтном языке были хуже качества.
Сейчас вообще нет никакой разницы как кодирован адрес страницы.

Зачем держать физически?
Просишь хостера принимать любые сабдомены. Или сам редактируешь запись домена, где-то там надо звездочку поставить.

httpd.conf:

NameVirtualHost *
<VirtualHost  *>
  ServerName  *.domen.ru
  DocumentRoot  /home/patch/site
</VirtualHost>

Затем из $_SERVER['HTTP_HOST'] вытягиваешь какой сабдомен запрошен.

У меня так сделан fatcat.vesvalo.net - можно потестировать в работе.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

Бот просматривает страницы по ссылкам, найденным как на твоем сайте, так и на других ссылающихся сайтах. Если в ссылке есть языковый параметр - бот запросит страницу с этим параметром.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...

ты через сессию или куки предлагаешь устанавливать язык? Ну бот этого не сможет.

Адреса должны быть разные потому что это разные страницы, со своими отдельными - контент, title, мета, ... Языковые версии - это разные версии сайта, разные измерения, не обязательно симметричные. На одной версии может быть 1000 страниц, а на другой - 100, и все это под одним доменом, как вариант 3 у ТС.

_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard

Я просто подумал, что разные домены 2-го уровня. Они денег стоят, вот и получается, если поддежривать 3-4 языка, то в год набежит соответственно. Да и имена похожие подобрать - задача.

Ну техническая сторона-то не проблема вообще. У меня VPS-ка. Можно на фронт-енд сервере в GET подпихнуть чего угодно, да и не париться ниразу. =) Но за подсказку с конфигом спасибо! Не знал такого синтаксиса. В копилку решений! )

То есть можно забивать на параметры ЧПУ и передавать их спокойно GET-ом? А то у меня бывает по 2-3 параметра, потом по урлу смотришь - какой куда - ХЗ... =( Особенно на дебагинге старых подзабытых проектов доставляет. А так по GET более или менее будет понятно. Хоть какая-никакая, а подсказочка в виде названия параметра.

И еще такой небольшой вопрос, тоже по СЕО, чтобы темы не плодить. Реально, что https ранжируется выше, или это прикол? И если реально, то в процентном соотношении какая получается картина? Ну понятно, что точных цифр никто не скажет. Ну так, грубо, на 10%? 20? 30? Стоит игра свечь, или пока терпит? Там вроде гугл активно лоббирует эту штуку.

Просто сертификат денег стоит, пусть и небольших. Да и черт с ними с деньгами, гемора-то сколько! Сначала туда переводить... Потом обратно, если пользы нету... Еще накосячишь - индексы слетят. Удовольствие весьма сомнительное.

Что такое https ? Это безопасность пользователей. Чисто логичнее, ты бы делал предпочтение сайтам, которые заботятся о своих посетителях? К SEO надо относиться с максимальной логикой.

Посмотри примеры википедия и php.net , 2 варианта, оба хорошо пересекаются, даже у php.net лучше.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).

Это да. Хотя с другой стороны, рассмотрим вот какой пример. Существуют движки различные, там, opencart тот же. Все они детектятся поисковиками и не только. Казалось бы, что может быть логичнее того факта, что проекты построенные на таких полуфабрикатах должны ранжироваться гораздо хуже. Человек не захотел вложить достаточно средств в свой сайт. Значит его намерения не такие уж и серьезные. Значит такой сайт может завтра уже не работать. Значит если есть другой сайт, аналогичной тематики, но построенный на более сложном решении, то его нужно выдавать раньше в поисковом результате. Логично? Тем не менее такие выкладки вызывают у многих массу негодований, а кто погрубее и вовсе говорят, что это всё глупости. ))

То есть и GET и ЧПУ?

Если посмотреть на большие каталоги. то многие именно так и реализованы, не вижу повода к недоверию. Скорее даже, рекомендую.

Сказка. Суть https это шифрование передаваемых данных, если у вас нет платежных интерфейсов и прочих приватных вещей, то смысла в нем нет.
Хочу вас предупредить, если решите все же юзать https , то сертификат берите с поддержкой мобильных браузеров, иначе рискуете нарваться на проблему, о которой узнаете не сразу.

Я сертификаты использую на нескольких сайтах (не на всех), ощутимой разницы в ранжировании выдачи не заметил. Для обычных сайтов это скорее понт для посетителей и больше ничего.

Если для большей "пассивной" посещаемости, то наверное да. Если для тИЦ и прочих вычисляемых показателей - нет.

Не знаю никого, кто бы это проверял, и не представляю как это доказательно проверить. Думаю, что прикол.

У меня другая логика.
Даже завирусованные сайты ранжируются в общей ленте; поисковка лишь предупреждает об опасности. Я думаю, что если поисковка будет считать хттп-сайты более опасными, она будет предупреждать посетителей, но на ранжирование протокол не повлияет.
А вот что повлияет на ранжирование - это время ожидания ответа. А с этим параметром у хттпс-сайтов в среднем хуже...

Программисты поисковок - не психологи, а программисты. Сомневаюсь, чтобы кто-то оценивал намерения. Наверняка есть статистика, и пляшут от статистики. Про опенкарт не знаю, а про вордпресс слышал, что были какие-то проблемы с индексацией в яндексе.

_____________
Бесплатному сыру в дырки не заглядывают...