Полная Версия: Система инициализации компонентов.
| Цитата (twin @ 20.10.2015 - 17:14) |
| Ну если ты Yii2 самописом объявил, о чем говорить тогда. Пойду куплю коран и тоже объявлю джихад всем, кто хоть на полстрочки от объектов отходит. Неверные... У нас же пророк теперь есть. Тебя не Мухамед зовут? smile.gif |
я смотрю слюнями уже брызгаешь, я твой фреймворк называю низкосортным самописом. Про код Yii я говорю, что он не идеален, но не так плох как твой. Так что читай внимательно, и не теряй голову.
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
| Цитата (chee @ 20.10.2015 - 13:20) |
| я смотрю слюнями уже брызгаешь, я твой фреймворк называю низкосортным самописом. |
Я еще ничего не написал, мне уже вирдикт поставили.
Где там фреймворк, три рабочих файла. Один по образу Yii сделан, так на него все шишки свалились. Да фиг с ним. Мне это не важно._____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
twin, кстати посмотрел AbcProcessor, так вот, он как-то уж очень переусложнен. Я не очень понял почему Configurator настраивает Service Locator. Почему SL не настраивает себя сам, просто бы передал туда объект конфигурации. Зачем посредник? зачем так усложнять, если можно проще?
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
| Цитата |
| Покажите мне на примере, что имеется ввиду. Какая обработка ошибок еще нужна, мне не ясно. Цитата (Oyeme @ 20.10.2015 - 12:41) Ошибки нужно обрабатывать, а не прятять. Ошибки нужно не обрабатывать, а исправлять. Их не должно быть вообще. Если это логические казусы, то тут отдельный разговор. Как обрабатывать ошибку отсутствия компонента? Если его нет, никакая обработка уже не поможет. Или что в конце концов имеется ввиду? |
| Цитата |
| Ошибки нужно не обрабатывать, а исправлять. |
Для чего тут тавтология?
В том то и дело что Вы не обрабатываете их,Вы просто останаливате все приложение и выбрасываете на все на стэек.
Используя multiple exceptions Вы с легкостью можите определить в какой месте и в какой классе произошла ошибка и как ее "обработать".
Тоже самое что "деление на 0". Вы можите остановить всю аппликацию но можитье и обработать этот кейс.
Например с разными конфигурациями и с разными настройками у Вас могут быть разные результаты.
Если файл не найден то может посикать в "другом месте" , либо приминить другие действия.
Это лишь примеры , в каких действиях вы Можите что применять.
В Вашем случаи Ваш framework вообще закрыт от тестирования.
Я планирую получить "ощибки" разных типов ,при тестирование,а получу в итоге строчку с дампа.
В лучшем случаи я хочу сделать тысячи тест кейсов,в Вашем же framework 0.
Вы теперь понимаете что Ваш framework нельзя вообще никак протестрировать?
Oyeme
АААА! Нет, это невозможно уже. Блин, я сейчас на коде покажу. Раз на словах не получается.
Вот это:
Ничего не мешает сделать хоть стопицот своих обработчиков. Хоть вложенных, хоть переложенных. Дебаггер ловит только неотловленные исключения, ошибки интерпретатора и trigger_error. И только тогда, когда он включен. Что я не так сделал?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
АААА! Нет, это невозможно уже. Блин, я сейчас на коде покажу. Раз на словах не получается.
Вот это:
class MyException extends \Exception{}Будет работать.
try {
throw new MyException('AAAAA!!!');
}
catch (MyException $e) {
echo $e->getMessage();
}
Ничего не мешает сделать хоть стопицот своих обработчиков. Хоть вложенных, хоть переложенных. Дебаггер ловит только неотловленные исключения, ошибки интерпретатора и trigger_error. И только тогда, когда он включен. Что я не так сделал?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 20.10.2015 - 14:24) |
| Oyeme АААА! Нет, это невозможно уже. Блин, я сейчас на коде покажу. Раз на словах не получается. Вот это: class MyException extends \Exception{}Будет работать. Ничего не мешает сделать хоть стопицот своих обработчиков. Хоть вложенных, хоть переложенных. Дебаггер ловит только неотловленные исключения, ошибки интерпретатора и trigger_error. И только тогда, когда он включен. Что я не так сделал? |
Как Вы будете тестировать свой framework?
Вы уже не используете исключения.
Не использую - это другой вопрос. Пока мне это было не нужно. Вопрос стоял в том, что у меня в принципе нет такой возможности. Так вот она есть. А с отловом исключений отдельная тема. Мне они вообще не нравятся. Очень на GOTO похоже.
И вообще, ловить исключения нужно в контексте. А фреймворк, это система. Она должна кидать их юзеру, коли не так что пошло. Пусть сам голову греет. На то и дебаггер, и логер будет и тд. и т.п.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
И вообще, ловить исключения нужно в контексте. А фреймворк, это система. Она должна кидать их юзеру, коли не так что пошло. Пусть сам голову греет. На то и дебаггер, и логер будет и тд. и т.п.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (chee @ 20.10.2015 - 13:37) |
| twin, кстати посмотрел AbcProcessor, так вот, он как-то уж очень переусложнен. Я не очень понял почему Configurator настраивает Service Locator. Почему SL не настраивает себя сам, просто бы передал туда объект конфигурации. Зачем посредник? зачем так усложнять, если можно проще? |
Потому что есть принцип SOLID И это кстати один из основополагающих принципов махрового ООП. Локатор должен предоставлять доступ к объектам, конфигуратор - конфигурировать, и никакой разрухи, как сказал Преображенсский.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 20.10.2015 - 14:43) |
| Не использую - это другой вопрос. Пока мне это было не нужно. Вопрос стоял в том, что у меня в принципе нет такой возможности. Так вот она есть. А с отловом исключений отдельная тема. Мне они вообще не нравятся. Очень на GOTO похоже. И вообще, ловить исключения нужно в контексте. А фреймворк, это система. Она должна кидать их юзеру, коли не так что пошло. Пусть сам голову греет. На то и дебаггер, и логер будет и тд. и т.п. |
| Цитата |
| Пока мне это было не нужно |
Без тест сценариев открытых и закрытых framework ничего из себя не предстовляет.
| Цитата (Oyeme @ 20.10.2015 - 14:58) |
| Без тест сценариев открытых и закрытых framework ничего из себя не предстовляет. |
Не улавливаю связи между тестированием и отловом ексепшенов. Можно примерчик на моем коде, как это можно связать?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Santehnick
Убедительно. Спасибо. Не думал, что это так важно, обрабатывать по разному ошибки фреймворка. Ошибки PHP не сильно обрабатываются. Фатал и дело с концом. Каво там еще реагировать, исправлять надо. Но раз так заведено, мне не сложно. Поменял. Благо их там не много.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Убедительно. Спасибо. Не думал, что это так важно, обрабатывать по разному ошибки фреймворка. Ошибки PHP не сильно обрабатываются. Фатал и дело с концом. Каво там еще реагировать, исправлять надо. Но раз так заведено, мне не сложно. Поменял. Благо их там не много.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Всё переделал на новый лад.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Здесь расположена полная версия этой страницы.