Я предвосхитил этот наезд. Там все подробно.

Это вообще пустое место, это я хотел для демонстрации сделать. Там нет кода.

Про этих тараканов позже, когда Oyeme буду объяснять, зачем так.

Нет уж, открыл рот, договаривай. Что там за гранью, я не понимаю.

Про говнокод полегче. Еще посмотрим, у кого он позабористее будет, когда закончу.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Из каких низов... Это для дебаггера сделано, там есть стек, все прекрасно видно, откуда она и зачем.

Зачем? Это усложнит работу с конфигой. Тем более, где её взять в приложении? Конфига подключается первой строчкой.

С этого места по подробнее. Что там веселого? :)

Нет, небыло надобности. Надо посмотреть на досуге.

Это нужно для адаптации к штатному обработчику ошибок. Я сто раз давал тебе ссылку, ты видимо ни разу не прочитал. Из раза в раз про эти эксепшены идиотские.

Это нужно для того, чтобы на штатные нотисы или варнинги бросалось исключение. Его отлавливает мой дебаггер. Для этого устанавливается свой обработчик:

set_error_handler([$this, 'setException']);

Этот обработчик бросает исключение.

    public function setException($code, $message, $file, $line)
    { 
        if (error_reporting() & $code) {
            throw new ErrorException($message, $code, $file, $line);
        }
    }

И если приглядеться внимательно, то там можно разглядеть, что меняются местами аргументы. Дело в том, что set_error_handler в callback передает их не в том порядке.

Кроме того, если бросать исключения на триггер и нотисы, то тогда в отчете будет файл и линия выброса исключения, а не кода, который вызвал ошибку. Для этого вот сия затея.

Вот и всё. Теперь мой дебаггер ловит и все неотловленные ексепшены, и trigger_error, и шатные нотисы и варнинги. А это значит, что всё можно красиво слогировать в одном месте. А trigger_error вместо throw нужен чтобы увидеть или слогировать все ошибки сразу. Потому что неотловленное исключение остановит скрипт.

При этом вообще никаких помех отловить ексепшен внутри скриптов. И нет никакой надобности их распределять по уровням. Дебаггер сделает это сам.

Для того, чтобы понять, нужно один раз попробовать. У дебаггера два режима. Для приложения и для самого фреймворка. Если стоит первый, то в стеке цепочка фреймворка игнорируется. Чтобы не путаться в дебрях. Там видно прохождение только по приложению. Если второй режим - видно все полностью. Вот еще раз сфотаю, и давайте закончим тыркать меня эксепшенами.


UPD За грамматику огромное спасибо. :)

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.