Полная Версия: Логические задачи
| Цитата (AllesKlar @ 20.05.2015 - 19:35) |
| это то, что имел ввиду еще Евклид. |
Даже так. А кинь ссылку где указано, что он имел ввиду под размером? )
В геометрии нету понятия размер в принципе. А если речь идёт о "человеческом" языке, то размер - это финальная величина, при уменьшении которой в двое, она уменьшится в 2 раза, а не в 8, как у тебя это получилось
Что касаемо собеседования, когда при достаточно однозначной формулировке ожидаешь услышать ответ который никоем образом не соответствует заданию, то это уже не айти компания, а гос структура
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
Глупая задача. Ответ верный - столько же. Ну 7 вроде, я не помню.
Если человек ответит иначе, это плохо. Объясню почему.
Он начнет вычислять реально, на сколько уменьшиться объем, он по опреелению окарал. Ибо это теория. Он может быть будет близок к ответу, но он не сможет сказать точно. Потому что при восьмой стирке может уйти половина, а то и больше остатка.
inpost прав как никогда. Так как программист не может полагаться на пустые вычисления. Он может определить результат только после долгих и нудных тестов. Ну или сказать очевидное.
Если бы я был интервьюеромом, то долго бы думал, взять ли на работу человека, ответившего правильно на этот вопрос.
Ибо не пятый класс. Тут вопрос задается не для тупого ответа влоб. А для того, чтобы понять, как человек будет решать задачу.
Вобщем на мой взгляд верно не ответил никто. Но выводы сделать можно.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Если человек ответит иначе, это плохо. Объясню почему.
Он начнет вычислять реально, на сколько уменьшиться объем, он по опреелению окарал. Ибо это теория. Он может быть будет близок к ответу, но он не сможет сказать точно. Потому что при восьмой стирке может уйти половина, а то и больше остатка.
inpost прав как никогда. Так как программист не может полагаться на пустые вычисления. Он может определить результат только после долгих и нудных тестов. Ну или сказать очевидное.
Если бы я был интервьюеромом, то долго бы думал, взять ли на работу человека, ответившего правильно на этот вопрос.
Ибо не пятый класс. Тут вопрос задается не для тупого ответа влоб. А для того, чтобы понять, как человек будет решать задачу.
Вобщем на мой взгляд верно не ответил никто. Но выводы сделать можно.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
просто задачи надо формулировать предельно ясно и однозначно
_____________
Профессиональная разработка на заказ
Я на GitHub | второй профиль
_____________
Профессиональная разработка на заказ
Я на GitHub | второй профиль
"Что тяжелее килограмм пуха или килограмм железа?" 
Oyeme
Хороший кстати пример. Если кто ответит, что тяжелее пух - смысл задуматься.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Хороший кстати пример. Если кто ответит, что тяжелее пух - смысл задуматься.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 20.05.2015 - 18:30) |
| Oyeme Хороший кстати пример. Если кто ответит, что тяжелее пух - смысл задуматься. |
Че тут думать... Чем лучше по голове получить - килограммом пуха или килограммом железа?
_____________
Свои мозги еще никто не отменял.
Телепатов нету.
Воооот. Получить то да. А если придется дать? 
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (Oyeme @ 20.05.2015 - 20:27) |
| "Что тяжелее килограмм пуха или килограмм железа?" wink.gif |
Немного в другой формулировке... вот тема 5и летней давности:
http://phpforum.su/index.php?showtopic=27366
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
Oyeme
| Цитата |
| Советую по изучать комбинаторику и теорию вероятности. А так же дискретную математику (теория автоматов,теория графов ) |
Тут ты прав как никогда! Графы, например, очень темовая штука!
ApuktaChehov
уровень iq можно определить по тестированиям в инете! Тест Айзенка например.
Хотя при подаче документов на практику по java в одну контору меня и на iq тестили. Как показывает практика- 122-128 (такой диапазон обычно выдает)
Oyeme
twin
twin
| Цитата |
| "Что тяжелее килограмм пуха или килограмм железа?" |
Тупая задача
Изначально задачка про мыло просто звучит:
| Цитата |
| После семи стирок длина, ширина и высота куска мыла уменьшилась вдвое. На сколько стирок хватит оставшегося куска? |
Легко гуглится корректное условие, видно у ТС чего то реально не хватает раз он не мог даже удосужиться перепроверить условия задачек перед опубликованием. Ну а то что он такое детское не смог на собеседовании решить, это конечно позор.
_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard
Про лампочки, кстати, ни разу не видел полного условия, где уточняется, что лампочки - накаливания. Не уточняется источник света, а слово "лампочка" носит довольно абстрактный характер. Потому, что со светодиодными или люминесцентными задача решения вообще не имеет.
У исправного выключателя, конечно же, нет устойчивого среднего состояния, при котором лампочка будет помигивать. Это все-равно что поставить монетку на ребро с помощью подбрасывания - так же сложно и практически невозможно.
Но даже если мы добьемся такого состояния, то с люминесцентной лампой это не сработает в силу особенностей схемы розжига.
Вот.
У исправного выключателя, конечно же, нет устойчивого среднего состояния, при котором лампочка будет помигивать. Это все-равно что поставить монетку на ребро с помощью подбрасывания - так же сложно и практически невозможно.
Но даже если мы добьемся такого состояния, то с люминесцентной лампой это не сработает в силу особенностей схемы розжига.
Вот.
| Цитата (Zzepish @ 21.05.2015 - 01:08) |
| уровень iq можно определить по тестированиям в инете! Тест Айзенка например. |
все эти тесты iq чистая фикция, интеллект человека слишком многогранен, его нельзя загнать в плоский шаблон и измерить.
На самом деле от IQ тестов давно отказались как не эффективные
И они подразумевают 1 правильный ответ из множества. И тут как раз загвоздка в "правильности"
На сложных задачах их может быть много правильных и они не будут совпадать с "правильным" ответом составителя этого теста
Приверу простой пример: даны круг, эллипс и прямоугольник. Найти лишнюю фигуру
Ну и какой тут правильный ответ? Прямоугольник потому что у круги и эллипса нету углов?
А почему не круг, т.к. у него "ширина" и "высота" одинаковы, в отличии от двух других фигур...
Но правильный ответ то один, остальные не верные
В общем случае IQ тест показывает совпадение образа мышления с составителем задачи. Не более того
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
И они подразумевают 1 правильный ответ из множества. И тут как раз загвоздка в "правильности"
На сложных задачах их может быть много правильных и они не будут совпадать с "правильным" ответом составителя этого теста
Приверу простой пример: даны круг, эллипс и прямоугольник. Найти лишнюю фигуру
Ну и какой тут правильный ответ? Прямоугольник потому что у круги и эллипса нету углов?
А почему не круг, т.к. у него "ширина" и "высота" одинаковы, в отличии от двух других фигур...
Но правильный ответ то один, остальные не верные
В общем случае IQ тест показывает совпадение образа мышления с составителем задачи. Не более того
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
Здесь расположена полная версия этой страницы.