ApuktaChehov
20.05.2015 - 13:43
Игорь_Vasinsky - вообще-то я уже лет 7 как работаю в этой области и сейчас есть острое желание поднять пару левэлов экспириенса.
_____________
Цитата (Игорь_Vasinsky @ 20.05.2015 - 11:31) |
в стране дворников не хватает, а он программистом хочет работать mad.gif |
в стране программистов не хватает также
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
DedMorozzz
20.05.2015 - 14:15
Цитата (AllesKlar @ 20.05.2015 - 00:32) |
мыло: HxWxL => объем = HWL мыло 2.0 : H/2 x W/2 x L/2 => объем = (HWL) / 8
Использованый объем за 7 стирок: HWL - (HWL) / 8 = 7(HWL)/8 Следовательно, за одну стирку расходуется (HWL)/8 объема мыла, что и есть мыло 2.0 |
Причинно следственная связь не верная. У тя объём уменьшился в 8 раз, а не в 2 раза.
За 7 стирок израсходована половина. Остальной половины хватит на такую же часть, при условии, что расход не будет расти, о чём в задаче не говорилось
PS: даже если учесть условие "размеры куска мыла уменьшились вдвое", то всё равно это не верное условие. Верно будет, что бы такой ответ был так - "КАЖДЫЙ из параметров величины, уменьшился в двое"
Ибо размер это не высота и не ширина. А набор всех факторов. И сказано достаточно однозначно "результат набора всех факторов стал в два раза меньше". Ну никак не в 8 раз
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
Michael
20.05.2015 - 14:45
Цитата (DedMorozzz) |
И сказано достаточно однозначно "результат набора всех факторов стал в два раза меньше". Ну никак не в 8 раз
|
то вина ТС-а, то что он неверно задачу изначально озвучил.
Все размеры пропорционально уменьшились в 2 раза => три размера => соответственно объем в 8 раз уменьшился. (как на картинке выше)
_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard
Цитата (Michael @ 20.05.2015 - 10:45) |
Цитата (DedMorozzz) | И сказано достаточно однозначно "результат набора всех факторов стал в два раза меньше". Ну никак не в 8 раз
|
то вина ТС-а, то что он неверно задачу изначально озвучил. Все размеры пропорционально уменьшились в 2 раза => три размера => соответственно объем в 8 раз уменьшился. (как на картинке выше)
|
Половина = это целая часть разделенная на 2
14 стирок = целая часть
Ответ 2
Если автор правильно написал увловие задачи
brevis
20.05.2015 - 16:52
Цитата (DedMorozzz @ 20.05.2015 - 13:15) |
PS: даже если учесть условие "размеры куска мыла уменьшились вдвое", то всё равно это не верное условие. Верно будет, что бы такой ответ был так - "КАЖДЫЙ из параметров величины, уменьшился в двое" |
Короче нужно водить с собой по собеседованиям адвоката. Пусть формулировки оспаривает в случае чего. А то понапридумывают задачек дыбильных...
Ну ниче. Скоро сбудется пророчество и задачки будут вида "А не в амперах ли измеряется сила тока?".
_____________
Чатик в телеге
brevis
20.05.2015 - 17:08
P.S. Придумал хорошую формулировку: линейные размеры уменьшились в 2 раза.
_____________
Чатик в телеге
inpost
20.05.2015 - 17:15
ApuktaChehov30 позиций, половину из них учатся за неделю
_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого:
http://school-php.comФрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
Invis1ble
20.05.2015 - 17:16
inpost
20.05.2015 - 17:18
Invis1bleНе пали контору
_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого:
http://school-php.comФрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
AllesKlar
20.05.2015 - 20:13
DedMorozzz
Цитата |
Причинно следственная связь не верная. У тя объём уменьшился в 8 раз, а не в 2 раза. |
В условии говорилось не об уменьшении объема, а об уменьшении размеров в 2 раза.
Длина уменьшилась в 2 раза,
Ширина уменьшилась в 2 раза,
Высота уменьшилась в 2 раза.
(Во сколько же уменьшился объем???
data:image/s3,"s3://crabby-images/c523c/c523c7cf1dbb5e3c5e4979cc58d25f269efd1b6d" alt="dry.gif"
)
4х6х8 = 192
2х3х4 = 24
Дальше не вижу смысла спорить.
_____________
[продано копирайтерам]
DedMorozzz
20.05.2015 - 20:24
Цитата (AllesKlar @ 20.05.2015 - 19:13) |
В условии говорилось не об уменьшении объема, а об уменьшении размеров в 2 раза. |
Всё верно, размер это финальная величина
К примеру 38й размер обуви это вполне конкретные параметры длины, ширины и высоты подъёма стопы. И эти параметры в конечном итоге дают размер
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
DedMorozzz
20.05.2015 - 20:30
Да и вообще, с чего ты взял, что форма у мыла была параллелепипед?
Если бы твоя теория была бы верна, в условии было бы так: "кусок мыла в форме параллелепипеда ...."
Как быть если форма будет шара или цилиндра? Там же нету 3х величин, а радиус и высота
Другими словами мало того что решение подогнано под "ответ", так ещё и может совпасть при вполне внятных ограничениях, о которых в задаче ни слова
_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться
brevis
20.05.2015 - 20:31
Вот. А мы еще над YVSIK'ом с яйцами смеялись.
DedMorozzz, ты если такой дотошный, обрати внимание, что речь идет о размер
ах, они изменились.
_____________
Чатик в телеге
AllesKlar
20.05.2015 - 20:35
DedMorozzz
На собеседовании обычно общаются на человеческом языке. Причем, когда идет собеседование на околоматематические специальности, то размер - это то, что имел ввиду еще Евклид.
Если собеседование на подиум, то размер - это то, что имел ввиду Слава Заяйцев.
В некоторых специальностях размер вообще не имеет значения, и им можно пренебречь.
Если мне собеседуемый на вопрос об размере задвинет об обуви, я ему улыбнусь и крепко пожму руку на прощание.
Как с ним работать, если он уже на собеседовании мозги ипет???
_____________
[продано копирайтерам]
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.