sergeiss
Вообще я ждал кода, а не пространных рассуждений. И я не говорил, что запрос в цикле, это хорошо всегда. В отличии от вас с Valick. Это вы говорили, что запрос в цикле всегда плохо. Причем очень категорически говорили.

Вот я и прошу показать реализацию сей задачи без цикла. А если этого сделать нельзя, то однозначно один запрос в цикле лучше, чем два тоже в цикле. Тут то наверно не будет возражений?

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

sergeiss
Какой холивар... Тут конкретика. Я написал код, ты его неаргументированно раскритиковал. Я хотел увидеть альтерантивный код. Вместо этого куча пространных рассуждений.

Ну и ладно, собственно и так было всё ясно. Не стану настаивать.



_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Конечно гуд. В данном конкретном случае. И твой "алгоритм" я не критиковал, так как не видел кода. Просто два запроса больше чем один - это очевидно. А без цикла и ты не обойдешься. Так что ты получается еще и лицемеришь. Говоришь сначала

один запрос только в случае mysql с INSERT IGNORE, а если писать совместимый для разных баз код, как это сейчас обычное дело(под фрейм и т.д.), то пролет. Вариант с исключениями не нравится. Так что и выходим к 2 запросам - сначала проверяем, потом вставляем. Это подмножество решения от Сергея.

Но и твина тоже похвалим за прикольный вариант с INSERT IGNORE, мало ли может и он когда выстрелить.

_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard

Valick
Имеется ввиду минимум. В противном случае два и более.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

mysql_query('INSERT INTO test (id9) SELECT ROUND((RAND(id) * (999999999 - 100000000)) + 100000000) FROM test ORDER BY id DESC LIMIT 1');

$i = 0;
$randoms = array();

while (!in_array($i, $randoms)) {
	mt_srand($i);
	$randoms[] = mt_rand();
	if ($i % 1e3 === 0) { echo $i, "\n"; }
	$i ++;
}

У меня был такой вариант, только немного хитрее

"INSERT INTO `test`  (`id9`)   SELECT SUBSTR(CONCAT(MAX(`id`), '". rand(1000000000, 9999999999) ."'), 1, 9) FROM `test`"

Но дело тут вот в чем. Во-первых это как не крути, а все те же два запроса, хотя и без вывода результата в PHP. Запрос, скажем так, нехилый. Что не говори, а SQL не очень поворотлив, когда дело доходит до встроенных функций.

Но это все мелочи. Главное, что остановило. С огромнейшей долей вероятности можно предположить, что записанное значение потребуется в логике скрипта. Так что все равно придется лепить еще один (уже третий) запрос для того, чтобы его получить.

Исходя из этого вариант с IGNORE все же самый оптимальный. Ну если не маяться дурью с универсальностью под разные СУБД.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.