[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Оцените верстку
Страницы: 1, 2, 3, 4
I++
mvg валидатор валидатору рознь, например недавно столкнулся

<img data-src="img.png">

Такой код невалидный для валидатора, зато он корректно обрабатывается всеми браузерами и если отсутсвует src браузер не отправляет ничего на рендер.

Многие даже на стеке советуют писать костыли типо:

<img src="">
<img src="data:">
<img src="#">
<img src="about:blank">

Все это хрень и разные браузеры себя по разному ведут в данной ситуации.
По стандарту атрибут src обязателен. Получается нельзя вставить картинку без картинки, т.е сам контейнер для ленивой загрузки. Так, что валидатор можно иногда игнорить иначе все оптимизации дойдут до ереси.
inpost
buster
Если ты используешь HTML5, то используй его теги.
Ни одного HTML5 тега не увидел, меня немного это опечалило.
width: 1007px; - Неправильная ширина. Для мониторов с разрешением 1024х768 с верстикальной прокруткой будет горизонтальная. Ранее максимум был 1004px, но стандартом рекомендовано именно 1000px.

Статичные картинки без СЕО-контента в массовом числе лучше делать на 1 большом спрайте, в твоём случае это карточки виза и т.д.

Ну и спец.символы такие как копирайт пишутся через спецсимвол &copy; , это если грамотно писать.

Но тут большой упор делается в интернет-магазине на страницы с товарами, чтобы поисковик их находил. Для меня это важнее, поэтому сверстай страницу с товарами с исправлением выше указанных ошибок, тогда и поговорим smile.gif

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
buster
Цитата
Если ты используешь HTML5, то используй его теги.

Я согласен, давно не верстал.
Подумал об этом уже в самом конце ))

Цитата
width: 1007px;

Спасибо, я знаю это. Так было в psd, поэтому решил делать 1 в 1. Критика принимается.

Цитата
тогда и поговорим smile.gif

о чем? smile.gif
______________________________
Следущий макет будет лучше!
СПАСИБО ВСЕМ!!!
)))
inpost
Надо не следующий делать лучше, а этот доработать, если уж идёт погоня за качеством. Потому что мне кажется, что этот не доделан.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
buster
inpost
Хорошо, этот я переделаю тоже.

sz47181
Ну верстка как верстка, на фрилансе 7 баксов за такую сейчас дают, так как сверстано все позиционированием то никогда этому сайту не стать адаптивным (-50% посетителей), спрайты надо использовать как было сказано выше, разрешение стандартное под сетки 960пикселей а не 1000, про попиксельную верстку просто забудьте - эта глупость была только у нас, и вообще пиксел-перфект это утопия не выполнимая. По поводу тегов html5 сказать ничего не могу, сам пользуюсь только <header>,<footer>,<section> и <nav> все остальное жуткий холивар и сами создатели не знают как их использовать.
volter9
http://gyazo.com/c3862520bf620e9c5c544948480925f7

До сих пор это есть. Опера 26.0.

Заметил пагинация сделана через background-image, хотя никакой текстуры нету. Может быть лучше сделать через background-color вместе с border-radius: 50%; (вы же все равно HTML5 используете)?

Я смотрю вы очень много картинок для кончиков используете, а как насчет треугольников на чистом CSS с помощью border и :after, :before?

Как уже говорили выше, стоит подумать об использование CSS-Sprite'ов. Вроде пока что все.

_____________
Мой блог
buster
volter9

Не так быстро ))

Как только будет свободное время, все постараюсь исправить ))

mvg
Цитата (buster @ 11.12.2014 - 18:04)
Цитата
Самая главная ошибка: не был использован валидатор на предмет стандартов w3c - http://validator.w3.org/.


This document was successfully checked as HTML5!

или что-то неправильно понимаю?

Passed, 1 warning(s):
Using experimental feature: HTML5 Conformance Checker.

The validator checked your document with an experimental feature: HTML5 Conformance Checker. This feature has been made available for your convenience, but be aware that it may be unreliable, or not perfectly up to date with the latest development of some cutting-edge technologies. If you find any issues with this feature, please report them. Thank you.

translate.google.com:
Используя экспериментальные функции: HTML5 соответствия Checker.

Валидатор проверил свой документ с экспериментальной функции: HTML5 соответствия Checker. Эта функция была доступна для вашего удобства, но знайте, что это может быть ненадежным, или не совсем в курсе последних разработок некоторых передовых технологий. Если вы обнаружите какие-либо проблемы с этой функцией, пожалуйста, сообщите о них. Спасибо.


Можно считать что верстка ок!
mvg
Цитата (I++ @ 11.12.2014 - 18:09)
mvg валидатор валидатору рознь, например недавно столкнулся

<img data-src="img.png">

Такой код невалидный для валидатора, зато он корректно обрабатывается всеми браузерами и если отсутсвует src браузер не отправляет ничего на рендер.

Многие даже на стеке советуют писать костыли типо:

<img src="">
<img src="data:">
<img src="#">
<img src="about:blank">

Все это хрень и разные браузеры себя по разному ведут в данной ситуации.
По стандарту атрибут src обязателен. Получается нельзя вставить картинку без картинки, т.е сам контейнер для ленивой загрузки. Так, что валидатор можно иногда игнорить иначе все оптимизации дойдут до ереси.

Картинка без картинки уже ересь.

Игнорить можно, но для профи лучше сверстать и валидно и чтоб оптимизаторы понимали нормально.

По поводу img: тэг img не является контейнером, контейнером есть div, span, container пр.
<img src="" alt="" /> вполне приемлемый тэг в который можно вписать параметр data-src="img.png"
buster
Цитата
The validator checked your document with an experimental feature: HTML5 Conformance Checker.


Так что это значит? smile.gif
Разве не то, что html5 валидатор экспериментальный еще?
inpost
"разрешение стандартное под сетки 960пикселей а не 1000"
Жду подтверждения от официальных источников стандартов WEB. А пока нет пруфа - сиди и помалкивай человек, который изучает HTML 3 недели и считает себя самым умным, хотя сам ничего не знает.

buster
Самая большая проблема слушать про стандарты. Смотри не перенимай их от людей, которые только делают первые шаги в верстке, ок?

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
volter9
Цитата (inpost @ 12.12.2014 - 06:18)
"разрешение стандартное под сетки 960пикселей а не 1000"
Жду подтверждения от официальных источников стандартов WEB. А пока нет пруфа - сиди и помалкивай человек, который изучает HTML 3 недели и считает себя самым умным, хотя сам ничего не знает.

buster
Самая большая проблема слушать про стандарты. Смотри не перенимай их от людей, которые только делают первые шаги в верстке, ок?

Так то стандарта нету, но я думаю вы слышали про http://960.gs/

Сейчас сетки стараются более адаптивными делать с мобильными хелперами, SASS/LESS, etc.

_____________
Мой блог
inpost
volter9
bootstrap не разбирается в сетке? А гугл? А яндекс? Может быть вконтакте или хабра? Или наш форум? Вот все кругом такие безграмотные smile.gif
Да, некоторые делают 960, некоторые делают 980, некоторые 1000, некоторые 1100. А некоторые и 480 и 320. Выбранное разрешение индивидуально. Глянь ширину вконтакте, или ты считаешь их говнокодерами?
Я назвал ошибку в 1007px по той причине, что ТС хотел было нормальное отображение для 1024, а для этого надо не 1007, а 1000. Вот и всё. Тот же бутстрап 3 считает 998 нормой, а старый 2-ой версии 980 пикселей.

Как делать под мобильные устройства? Спроси у facebook, vk, apple.com , просто возьми айфон и открой apple.com и увидишь лучшие решения. Или ты уверяешь, что Вася Пупкин верстальщик из 2-ого подъезда, который уже целых 2 верстки сделал шарит лучше разработчиков этих самых мобильных браузеров и мобильных устройств?

Я задал много вопросов, надеюсь услышать на них ответы, это были не риторические laugh.gif

А может быть документацию "как делать сайты" в гугле писали говнокодеры и не разбираются в этом? Там целый раздел о том, как лучше предоставить контент для мобильных устройств, и это НОВАЯ документация, потому что за ней я слежу.

_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого: http://school-php.com
Фрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
volter9
Цитата (inpost @ 12.12.2014 - 07:28)
volter9
bootstrap не разбирается в сетке? А гугл? А яндекс? Может быть вконтакте или хабра? Или наш форум? Вот все кругом такие безграмотные smile.gif
Да, некоторые делают 960, некоторые делают 980, некоторые 1000, некоторые 1100. А некоторые и 480 и 320. Выбранное разрешение индивидуально. Глянь ширину вконтакте, или ты считаешь их говнокодерами?
Я назвал ошибку в 1007px по той причине, что ТС хотел было нормальное отображение для 1024, а для этого надо не 1007, а 1000. Вот и всё. Тот же бутстрап 3 считает 998 нормой, а старый 2-ой версии 980 пикселей.

Как делать под мобильные устройства? Спроси у facebook, vk, apple.com , просто возьми айфон и открой apple.com и увидишь лучшие решения. Или ты уверяешь, что Вася Пупкин верстальщик из 2-ого подъезда, который уже целых 2 верстки сделал шарит лучше разработчиков этих самых мобильных браузеров и мобильных устройств?

Я задал много вопросов, надеюсь услышать на них ответы, это были не риторические laugh.gif

А может быть документацию "как делать сайты" в гугле писали говнокодеры и не разбираются в этом? Там целый раздел о том, как лучше предоставить контент для мобильных устройств, и это НОВАЯ документация, потому что за ней я слежу.

inpost,

Ну чего вы так резко отвечаете, я не говорил что кто то говнокодер, я ни на кого не нападаю и никого не защищаю. Просто вспомнил что есть такая система сеток 960.css, и решил указать ее в теме. smile.gif

Именно для этого я и указал на адаптивные сетки.

Я с Вами полностью согласен о 1007 px, это звучит не слишком логично, т.к. многие экраны это не ровно по середине покажут (погрешность 1 пиксель), т.к. не делится.

Ну Вася Пупкин еще не эксперт, но если будет тренироваться и как то выделится, то может быть и стоит послушать его советов, а сейчас он пока что никто, как и я в принципе на этом форуме (пока что).

А поиск по гугл "как сделать сайт" не дал ничего полезного. Только мусор вроде "сделай сайт сам без знания программирования". biggrin.gif



_____________
Мой блог
Быстрый ответ:

 Графические смайлики |  Показывать подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.