Полная Версия: Зачем так делают?
| Цитата (MiksIr @ 9.02.2014 - 23:09) |
| Обычно я спрашиваю, что значит "хочу"? Почему в одном случае вы хотите этого, в другом нет. В этом суть ответа, а не в хотелках. |
я не совсем понимаю, как интерпретировать эти слова, можете более подробно объяснить их смысл.
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
MiksIr
На самом деле это вы так думаете, что это хотелка. Ответ же зависит от задачи. Один из моих вариантов - когда я хочу "разветвить" функционал потомков.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
На самом деле это вы так думаете, что это хотелка. Ответ же зависит от задачи. Один из моих вариантов - когда я хочу "разветвить" функционал потомков.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
Но суть вся лежит в третьем (не по порядку мною перечисленном) принципе ООП.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
| Цитата (chee @ 9.02.2014 - 22:06) |
| linker почему тогда не использовать final ? |
final наследуется и всего лишь не даёт оверрайдить метод, private метод вообще не наследуется.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
| Цитата (linker @ 9.02.2014 - 23:04) |
| наследование и полиморфизм |
мне показалось наследование и пофигизм
Проблема в том, что для внешнего пользователя класса важен его интерфейс и результат, поэтому private метод или protected не играет никакой роли, private такой же гвоздь, который в случае его использования трогать весьма проблематично ибо придётся трогать другие protected и public гвозди, которые завязаны на его реализации. Беспроблемно убрать можно только те private поля и методы, которые свободны от использования. Поэтому проблемы, а вдруг сломается, надуманны относительно вообще факта существования багов в программном обеспечении.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
MiksIr
Сказал, что буду читать, но не отвечать другим не обещал
То, что вы написали (не буду цитировать, много очень) - это простая демагогия.
Вы не преподователь ВУЗа? Им присуще принимать определение только в том понятии, которое они сами понимают.
Самое лучшее на моей памяти определение это было определение рекурсии.
Сказал, что буду читать, но не отвечать другим не обещал
То, что вы написали (не буду цитировать, много очень) - это простая демагогия.
Вы не преподователь ВУЗа? Им присуще принимать определение только в том понятии, которое они сами понимают.
Самое лучшее на моей памяти определение это было определение рекурсии.
| Цитата |
| Рекурсия - это Рекурсия (С) Нагорный Сергей Витальевич |
Так вот, было дано четкое определение:
| Цитата |
| Лично я использую private только тогда, когда не хочу чтобы потомки наследовали от предков, в остальных случаях public или protected. |
И это единственно верное.
Если метод у меня создан исключительно для "служебных" целей, то он будет private и нечего туда совать нос пользователям моего класса.
Если я объявил метод protected, то во всех последующих версиях класса этот медод будет ОБЯЗАТЕЛЬНО возвращать результат в том же формате, в котором возвращал в своей первой версии.
Он может быть расширен с таким учетом, что предыдущее его использование не нарушит его работу.
А для тех кто этого не понимает, на первый курс переучиваться и перестать сдавать зачеты за бабло и коньяк.
_____________
[продано копирайтерам]
MiksIr
| Цитата |
| "что значит "хочу" |
Хочу - это значит примерно следущее:
В ходе проектирования класса, группой архитекторов было принято решение о том, что...
ну, как-так.
_____________
[продано копирайтерам]
MiksIr
| Цитата |
| Вот как раз в случае наследования по сути интерфейсом будет набор public+protected |
Никто не спорит.
| Цитата |
| Учите слово "рефакторинг". Начните с одноименной книжки Фаулера. Ибо то, что вы тут сказали - бред. |
Это вы читайте, у вас видимо много теоретических знаний, а вот практики не очень, я имел ввиду ваши слова:
| Цитата |
| Тогда как private позволяет вам делать что угодно - хоть полностью убрать это свойство или метод. |
Ибо private-методы тоже кем-то используются, например, protected-методами, и такое вольное обращение с private неизбежно приводит ВАС к ожидаемым проблемам. Поэтому, вы можете извращаться в контексте вашего метода так, как вам захочется private он, protected или public, если интерфейс остаётся прежним и результат не изменяется, то на всё воля ваша. А если вы меняете интерфейс как здесь:
| Цитата |
| Вы хранили в свойстве protected $css массив URL. Потом захотели хранить для каждого URL еще и media. И сделали массив вида array( URL => media ) |
то вы дуб и чувак, который использовал это напрямую - такой же дуб. Я понимаю, что загнать всё в private - это вы унаследовали от C++, но я тоже могу сказать, переучивайтесь, PHP не C++.
_____________
Gear Framework
Gear Framework на Github
| Цитата (linker @ 10.02.2014 - 04:54) |
| Ибо private-методы тоже кем-то используются, например, protected-методами, и такое вольное обращение с private неизбежно приводит ВАС к ожидаемым проблемам. Поэтому, вы можете извращаться в контексте вашего метода так, как вам захочется private он, protected или public, если интерфейс остаётся прежним и результат не изменяется, то на всё воля ваша. А если вы меняете интерфейс как здесь: |
Суть в том, что private метод будет использоваться в protected/public методах только класса-родителя. Если кто-то оверрайдит их, они не могут использовать private методы, а потому удаление/изменение приватных методов и свойств с предварительным рефакторингом класса-родителя совершенно безопасно
Здесь расположена полная версия этой страницы.