Там другая проблема, он или не захотел заглянуть в код библиотеки, или заглянул но не смог с ним разобратся по причине "X". OOP конечно не означает только умение конфигурировать и заменять компоненты и параметры, хотя в идеальном случае это является целю. Конечно надо уметь в случае ошибки залезть в приватный метод или при желании наследовать имеющиеся классы разбератся в ихних protected методах, или как в тобой указанном случае с методом "where" попытатся найти ответ в коде, если не можеш найти его в документации или в поисковых машинах.
На моей предыдущей работе (4 года назад) к нам пришел Java-программист который без проблем писал плугины для Eclipse, но не имел опыта в PHP. За неделю он прочел книгу о PHP в которой была данна оснавная информация связаная с этим языком, a через 2 недели большенство наших программистов включая меня могли поучится у него. Через 2 месяца все работали по принцыпам "Clean Code" и новые классы писались только с Unit-Тестами, а исправление ошибок в старом коде по меньшей мере с функциональными тестами.

Я это к чему , когда человек знает как программировать правильно (OOP) , то он с особеннасями конкретного языка справится без особых затруднений , так что знание ООP стоит обязательно учесть при тесте.

@twin если человеку пийдется поломать голову и потратить время для поиска выражения типа "substr(htmlspecialchars(strip_tags(trim(" , то 2 раз ему это делать уже не прийдется, так как это будет закапсулированно в классе занимающейся фильтрацией. После этого нужно електрошокером уничтожить тот участок мозга в котором это выражение запомнилось

_____________
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ответ может быть здесь
или в mysql_error();

нет, там как раз именно то, о чем я написал. Он до сих пор не знает, что методы можно вызывать не только в виде цепочки. Посмотри этот коммент для наглядности. Тупо копирует все как попугай, без осмысления. Не может отдельный метод (ORM::where) вынести в отдельное условие (if).

Ты бы взял такого на работу к себе? Я бы - нет.
Лучше взять того, кто понимает, что он делает и зачем и знает сам язык (речь даже не идет о знании штатных функций php). Такой человек всегда сам сможет разобраться в любом фреймворке.

PS. Я ни в коем случае не против использования фреймворков, библиотек и прочих готовых решений. Но я категорически против их бездумного использования, ибо получается говнокод такой, что мама не горюй.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

Вот это верное направление.

У меня где-то был тест Гугла при приеме программистов на работу. Не могу найти, но суть, что основная масса вопросов была такого плана:

Первична все-таки логика и умение построить алгоритмы. Алгоритмы в PHP практически невозможно строить, не зная низовую матчасть. И только потом уже всякие фантики и рюшечки типа ООП и фреймворков.

Здесь же на форуме кто-то показывал, как люди, легко ориентирующиеся в километровых веревках плана

$this->redirect(Base::app()->user->returnUrl);

впадают в ступор при виде такого кода

    function stripslashesDeep($data)     
    {     
        if(is_array($data))      
            $data = array_map("stripslashesDeep", $data);      
        else    
            $data = stripslashes($data);      
        return $data; 
    } 

Так вот, повторюсь. Смотря какой нужен результат. Если это вакансия кодера-копипастера (негра на слэнге), то да, SlavaFr прав. Там человек, не владеющий методикой решения алгоритмов даже полезнее - не будет лезть куда не надо. Дали либу и сиди довольный.

Если нужен программист, то ООП при опросе должно быть на последнем месте. А фреймворки еще дальше, если вообще должны.

А по сути топика. я пытался сделать он-лайн тест. И даже сделал. Сам скрипт. Уперлось все как раз в вопросы(((

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

А вот меня до жути заинтересовала эта задача и я провела эксперимент

$v = array('vasya'=>'Привет',"Привет");
print_r($v);
echo '<br>-------------------------<br>';
foreach($v as $i=>$val)
{
    echo "<br>--$i:".print_r($val);
    echo '====';
}

резальтат

И всё бы ничего...... да только с одной стороны print_rv показывает индекс однозначно 0
С другой.... никакого индекса, поменяля порядок вывода и что значит --0:1==== ? я только могу догадываться...

_____________
Ласковое слово и кошке приятно... Плюсик в карму сойдет wink.gif
*smarty дока - новая любовь
Моё рукотворение ругайте, хвалите smile.gif
Веду маленький блог
в этом блоге публикую новые работы
WMR217126627282 wink.gif

Вот тут Вы абсолютно правы - любой тест, в т.ч. и на аналиттика, можно "заучить". Т.е., если тестируемый захочет "надуть" тестера, он это сделает. Особенно, если тестер не профессионал в этих вопросах.
Основная цель простых тестов (аля ЕГЭ) - отсеивание случайных людей. Такие тесты точны, если тестируемый их честно выполняет. Для профессионалов, спецов с многолетним опытом, они бесполезны и даже вредны зачастую.
Для прошедших такие тесты или для опытных спецов есть только один способ реального/точного отбора, - практическая работа. Если через 1-2-4 недели (в зависимости от сложности) результат работы нанятого вас не устраивает, то значит это не тот спец, кто вам нужен. (но не значит, что он плохой спец вообще - он просто не подходит именно для этой работы)
Как-то так...

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru

Туповатые вопросы, если "в общем".
Вот я, практик с 20 летним опытом программирования вообще и с многолетним PHP, на половину вопросов не отвечу без чтения документации. Значит я "Показушник"

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru