По поводу гостевой, как мне разделить файл?
Michael
20.12.2012 - 11:43
Цитата (Tapak @ 20.12.2012 - 09:39) |
По поводу гостевой, как мне разделить файл? |
Подтяни основы, тебе же сначала это посоветовали.
Потом почитай Зандстру, там неплохо про ООП.
И поймешь, что при ООП вопрос стоит совсем иначе - какие выделить объекты.
_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard
neadekvat
20.12.2012 - 11:45
Цитата (Valick @ 20.12.2012 - 10:35) |
для системы одним из важнейших параметров является быстродействие |
Ну, вообще-то, еще cheops говорил, насколько я помню, что ООП в винде нет просто потому, что она на Си написана. Но программисты сделали так, чтобы код был организован максимально близко к ООП.
Цитата (Valick @ 20.12.2012 - 10:35) |
с каких таких пор ООП отменяет систему контроля версий? |
ООП и система контроля версий - две разные темы, как их вообще можно смешивать?
Цитата (twin @ 20.12.2012 - 10:45) |
Другими словами - защита от дурака, не трогай какушку и не лезь в чужие дела. |
Ловко ты "распределение и делегирование ролей" перевернул)
Цитата (Michael @ 20.12.2012 - 10:43) |
Цитата (Tapak @ 20.12.2012 - 09:39) | По поводу гостевой, как мне разделить файл? |
Подтяни основы, тебе же сначала это посоветовали. Потом почитай Зандстру, там неплохо про ООП.
И поймешь, что при ООП вопрос стоит совсем иначе - какие выделить объекты.
|
Да, уже как раз Мэтта Зандстру несколько глав прочитал. Надо закреплять материал. Спасибо, за помощь.
Цитата (Valick @ 20.12.2012 - 07:34) |
twin, а то что сервер "живет" на серверной системе, для вас тоже откровение? И уж если она будет тормозить, то "покурят" все от и до, и неважно на чем и как вы там писали свее приложение.
|
Если тормозит система, она тормозит у всех. И тут все равны. Если тормозит веб-приложение, страдает конкретный пользователь, который его юзает.
Почему то разработчики системы озабочены быстродействием, а разработчики фреймворков и иже с ними монструозных ООП архитектур озабочены только собственной сиюминутной выгодой.
Цитата |
а то что защита от дурака, при единственном разработчике имеет сомнительный эффект, и её КПД растет с увеличением количества разработчиков тоже откровение? |
Защита от дурака имеет один очень неприятный побочный эффект. Она плодит дураков. И от этого КПД компании падает в разы больше. Можно набрать 100 дураков и налепить кучу защит, что бы они знали свой вершок, а можно разработать корпоративные правила, при которых каждый будет чувствовать свою ответственность и будет думать мозгами, а не задницей, которая прикрыта интерфейсами и абстрактными классами.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
xlebosol
20.12.2012 - 15:13
Нравиться кому ООП или не нравится, а если устраиваться на работу, то везде требуется знание ООП, паттернов. И как не крути, если жизнь хотите посвятить веб.разработкам, все равно его надо изучать. Мэтта Зандстру хорошо изучать тому кто, хотя на 50% понимает для чего это надо.
Да надо, кто же спорит. Обязательно надо. Хотя бы для того, что бы понять, почему это плохо))
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.