Самой интересно было почитать, но в комментариях к статье даже больше полезной инфы нашла.

ничегошеньки эта конструкция не возвращает, т.к. это условный оператор. И даже если я превращусь на миг в экстрасенса и предположу, что имелось в виду, что count($arr) возвращает "булевой тип", то все равно не верно. count() возвращает int, читаем мануал.

Можно в принципе что угодно написать.
Если не можешь представить - не представляй, зачем тебе это? как прийдет время - поймешь, зачем ОО-подход нужен/не нужен ))

PS. занимательное чтиво
PPS. Разберись сначала со штатными функциями и вообще почитай про типы в php, а потом в ООП лезь.

_____________

Профессиональная разработка на заказ

Я на GitHub | второй профиль

<?php
$arr=array();
// $arr=array(1,2,3);
if($c=count($arr)) echo "$c -> истина"; else echo "$c -> ложь";
?>

тем более без осознания философии ООП получиться процедура описанная классами (тупо те же функции)
а РНР как нельзя хуже подходит для осознания этой самой философии
поэтому иногда советуют выучить язык в котором с ООП все в поряде, а уже потом вернуться к РНР
ООП грубо говоря надо для больших проектов над которыми работают не один и не два человека.

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

А windows - это большой проект? А он на Си написан, без ООП.
Для больших проектов, над которым работает больше одного человека, нужна система контроля версий.
А ООП никак не соотносится с количеством разработчиков.
Так что, как говорится, думаем, много думаем..

Тогда книги надо читать и в не одну, а в достаточном объеме и желательно бумажный вариант, причем отложив кодинг на время. Ни один форум, даже самый лучший не даст вам того, что даст книга. Естественно книги тоже надо уметь выбирать. Барахла везде много.


_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Ни одна книга не даст того, что ты поймешь, когда будешь сам кодить.
Нужно читать и кодить то, что прочитал. И снова кодить. А потом еще чутка покодить и можно переходить к следующей главе.
Думаем, думаем, не расслабляемся.

Софттайм был почти 2 года назад, с тех пор желание дискутировать у меня только прибавилось.

Есть "грубо говоря", а есть "совсем неправильно", мимо второго случая я бы не смог пройти даже будь у меня другой ник.

не ровняйте х с пальцем, сейчас речь идет о веб программировании
для системы одним из важнейших параметров является быстродействие

с каких таких пор ООП отменяет систему контроля версий?

_____________
Стимулятор ~yoomoney - 41001303250491

Для меня это откровение... Всегда считал наоборот. Подождать дома долю секунды одно, нагрузить сервер - совершенно другое.
ООП необходим вовсе не в больших проектах, а в проектах, где во главу угла ставится скорость разработки. Это ни коем образом не касается веб. Это касается конкурентоспособности девелоперской компании, не более того. Все остальные критерии надуманы. При правильной организации труда совершенно не важно, применяется парадигма или нет. SVN - да, вещь незаменимая. И естественно не подменяет ООП.

Основные принципы ООП - полиморфизм, наследование и инкапсуляция. Другими словами - защита от дурака, не трогай какушку и не лезь в чужие дела.

Стоит обозначить это в корпоративных правилах и вся ценность ООП тут же теряется, поворачиваясь другой стороной - ресурсоемкостью, сложностью обслуживания и костыльностью.

Так что величина проекта тут никак не в тему.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.