Спасибо всем за ответы, в дальнейшем буду игнорировать эту ошибку, но отказываться от валидатора не собираюсь =))

_____________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici

You're wellcom!=)

DedMorozzz

К слову сказать, в CI чпу не mod_rewrite'ом сделаны, но пользы валидации это не добавляет.

twin, т.е. использование модреврайта, грубо говоря, не желательна?

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

Ну как так можно сказать? Если ложкой можно больше почерпнуть, значит вилка нежелательна? Все хорошо на своих местах.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

ну мы же общаемся в теме про запеканки с сыром. Вот про запеканку и "вопрос". Для приведения к единому виду ЮРЛ, стоит ли использовать модреврайт? И если нет что к этому "блюду" лучше применять?

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

DedMorozzz
Лично я стараюсь делать аналогично тому же CI.
У нас в таком случае и зависимость от того же mod_rewrite'а пропадает, и сервер меньше грузиться.
Но из недостатков - будет задано одно правило роутов для всего, хотя это решаемо...

На мой взгляд нет, не стоит. Допустим Гугл плевал на эти правила и спокойно использует "вопросы". Ему важнее ресурсы.
Но это мнение субъективное, у каждого свои предпочтения.

krasilich
Вот не знаю я, как там в CI, но разбор урла в скрипте не на много улучшает ситуацию. Как бы не наоборот.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

twin Xм...

Две строчки и у нас есть массив со всеми составляющими роута.
Еще 3-4 что бы прогнать через правило(-а) роутинга и создать такой себе Request object

Это в простейшем случае, без "безопасности"

P.S. А как проверить нагрузку на сервер??

В лоб нагрузку не измеришь. Это можно только подсчитать исходя из посещаемости.
Замерь разницу выполнения с разбором и без. Или просто время этого участка.

При посещаемости, когда одновременно процессов один-несколько это не критично. А если процессов столько, что сервер работает близко к пределу, то эта разница может оказаться существенной. Особенно если используются ресурсоемкие технологии типа универсальных CMS, фреймворков и всяких смартей.
Тогда важна каждая микросекунда и каждый байт оперативки.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.

Есть же софт, который позволяет в лабораторных условиях тестировать сервер на максимальной нагрузке, так ведь?

да проверить запросто. Выложи ссылку на свой комп, с выходом в японию. Напиши "новое аниме" и у тя сразу проверить нагрузка в несколько мильйонов. Далее с изменением юрл то же самое... (-:

_____________
Если не говорить пользователям, что Linux это "Сложно и страшно", то им совершенно всё равно, в чём не разбираться

krasilich
Найдешь, пруфлинк в студию плиз... У меня руки не доходят поискать. Я по старинке все, сам считаю... На счетах...


_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.