kirik
twin
да что вы?
нифига не поверю, что в проекту нужно ТОЛЬКО XMLHTTP ЗАПРОСЫ ДЕЛАТЬ
а обращаетесь вы к элементам как? document.getElementById()? а для простых визуальных эффектов вы функции городите?
не надо смешить
jquery весит 19кб.
twin
про прототайп никто ничего не говорит, он умер
_____________
Я невменяемая чувиха
Полная Версия: Использование AJAX: класс+примеры
Не всегда нужны простые визуальные эфекты. Я вот вообще стараюсь их избегать, какоето суетное это все и лакированное. Ненастоящее.
И класс kirik написал именно для этих случаев. Если хочется попапы всякие - ни кто не запрещает пользовать jquery.
И класс kirik написал именно для этих случаев. Если хочется попапы всякие - ни кто не запрещает пользовать jquery.
| Цитата |
| не надо смешить jquery весит 19кб. |
Может это и смешно, но меня как серпом по фаберже любой лишний килобайт, особенно когда он совсем не нужен. Ламерством потягивает, когда из за двух строк тянешь такую гирьку.
| Цитата |
| а обращаетесь вы к элементам как? document.getElementById() |
kirik же написал вспомогательную функцию.
| Код |
| function ge(id) { return document.getElementById(id); } |
Чем запись
| Цитата |
| ge('element').innerHTML='Привет, Мир!'; |
принципиально отличается от
| Цитата |
| $('#element').html('Привет, Мир!'); |
разве что в первом случае синтаксис понятен и привычен, а во втором надо еще доки курить.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
гирьку? да картинки в любом более-менее приличном проекте весят в разы больше
смешно
_____________
Я невменяемая чувиха
смешно
_____________
Я невменяемая чувиха
Вово. Я такие проекты, где картинки в разы больше весят, да еще фреймворками облеплены как елка новогодняя, за версту обхожу. Потому что терпения не хватает загрузки дождаться.
Может для дефаулт-сити это не принципиально, но у нас в провинции пока не такие скорости. И еще телефоны существуют.
Кому эта красота вся нужна, если не увидит ни кто, тупо плюнув и не дождавшись загрузки.
Вот это действительно смешно.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Может для дефаулт-сити это не принципиально, но у нас в провинции пока не такие скорости. И еще телефоны существуют.
Кому эта красота вся нужна, если не увидит ни кто, тупо плюнув и не дождавшись загрузки.
Вот это действительно смешно.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (gooder @ 14.07.2009 - 01:06) |
| нифига не поверю, что в проекту нужно ТОЛЬКО XMLHTTP ЗАПРОСЫ ДЕЛАТЬ |
Поверь, есть такие проекты. Максимум что еще может быть нужно так это collapse, который пишется на раз-два и весит с килобайт. А тащить либу даже на 19 кило, все функции которой ты использовать не будешь имхо глупо. Все горой стоят за оптимизацию, чтобы где-нибудь ни в коем случае лишний кусок CSS'а/JS'а не подгрузить.. И тут даже не о канале/мощностях пользовательской стороны вопрос стоит. Есть у тебя сайт, имеет, ну допустим 20к просмотров страниц в день. Разница в скриптах (19-4)15кб, 15*20 = 300мб левого траффика в день?? 9гб в месяц?? Да шло оно лесом..
Давайте не будем продолжать этот никчемный спор. А те, кому не нравится что класс ничего не умеет делать кроме как отправлять xmlhttp запросы, вам сюда, а тему оставьте для вопросов тех, у кого они есть.
jQuery разрабатывают основатели mozilla они лучше нас всех JavaScript знают, как его оптимизировать и работать... и устарении утечек памяти
| Цитата (PandoraBox2007 @ 14.07.2009 - 12:24) |
| jQuery разрабатывают основатели mozilla они лучше нас всех JavaScript знают, как его оптимизировать и работать... |
круто
| Цитата |
| jQuery разрабатывают основатели mozilla они лучше нас всех JavaScript знают, как его оптимизировать и работать... |
Больше не говори ни кому такого... А мы точно не проболтаемся.
И вообще. Как говорила моя дочка, когда была маленькой - не нравится - другое кушай.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 14.07.2009 - 13:08) |
| Как говорила моя дочка, когда была маленькой - не нравится - другое кушай. |
у меня папа говорил, когда уже был по-больше "Ну воняет от него луком, не нюхай-отойди"
kirik
Ты как всегда на высоте !!!
Спс - то что я искал , на досуге внимательно все просмотрю =)
_____________
Ты как всегда на высоте !!!
Спс - то что я искал , на досуге внимательно все просмотрю =)
_____________
Обновил классег. Что изменилось:
1 Он стал передавать заголовок X-Requested-With, по которому можно удостовериться что это AJAX запрос пришел.
1 Он стал передавать заголовок X-Requested-With, по которому можно удостовериться что это AJAX запрос пришел.
| PHP |
if (isset($_SERVER['HTTP_X_REQUESTED_WITH']) && $_SERVER['HTTP_X_REQUESTED_WITH'] == 'XMLHttpRequest') { |
2 Он научился разбирать XML, JSON данные и отдавать HTML подробнее в п.3
3 Он стал чувствителен к возвращаемым заголовкам.
3.1 Если в ответе вернулся заголовок text/xml (header('Content-type: text/xml; charset=utf-8');), то в результате окажется XML документ.
3.2 Если заголовок application/json, то в результате будет JSON объект.
3.3 Если заголовок text/html то в ответе будет html документ.
3.4 Если заголовок text/plain или другой, то в ответе будет просто текст.
3.ХХХ Нужно иметь ввиду, что выполняться код в странице может только при условии возврата text/html или text/plain заголовка. В случае с text/xml и application/json результат может быть не предсказуемый, и неверный.
Примечания. JSON не парсится специально, он просто выполняется чтобы перевестись из текста в нормальный JS объект. Если нужен специальный парсер, то вам сюда.
Вроде все.. Стирать кстати он не разучился
Спасибо за класс
UPDT
чтото я недопонимаю. Как теперь вытащить пременные $_POST если щас возвращается объект ?
UPDT
чтото я недопонимаю. Как теперь вытащить пременные $_POST если щас возвращается объект ?
| Цитата (REANIMATOR @ 21.08.2009 - 05:40) |
| Как теперь вытащить пременные $_POST если щас возвращается объект ? |
В php ничего не поменялось, как был $_POST так и остался.. Иль я тебя не понял?
я сделал как у тебя в примере, только с классом версии 1.5, и теперь в ответе пишет [object HTMLDivElement] вместо разбитого массива $_POST
| Цитата (kirik @ 18.08.2009 - 15:40) |
| Если заголовок text/html то в ответе будет html документ. |
| Цитата (kirik @ 18.08.2009 - 15:40) |
| Если заголовок text/plain или другой, то в ответе будет просто текст. |
Выбор за тобой, какие заголовки отправишь, так аяксом и примешь
Сейчас у тебя дефолтные заголовки отдаются - text/html.
Здесь расположена полная версия этой страницы.