Согласен, в качестве исключения по некоторым конкретным таскам такое возможно, но:

Смотря кто клиент, например заказчиком может быть работадатель, в этом случае менеджер фактически и есть бизнес, раз к его мнению прислушиваются. Таким образом компания внутри себя решает вопросы business value. Вообще конечно для бизнеса идеальный вариант не вчера и не ASAP, фишка в точном estimate. То что нас все время подгоняют всего лишь защитная реакция от срывов dead line. С точки зрения подрядчика выходит бизнесу всегда надо "вчера".

С другой стороны рассмотрим ситуацию, где клиенты внешние. Как оказалось что менеджер настолько хорошо знает домен? Ладно допустим, но почему клиент стал слушать чужого дядю по поводу business value? =) Советовать менеджер может и должен, хотя ему вероятно не хватит знаний в области программирования. Тогда в качестве менеджера должен быть сениор. Если крупный заказчик то вероятнее всего пойдет работа в рамках DDD, а где там менеджеры в чистом виде плохо представляю.

Сложная тема! Боюсь мы в ней увязнем. =)

C TDD все замечательно, но есть такой "прикол", во всяком случае по тому что изучал, они вообще не предполагают наличие только модульных тестов, о чем мог бы программист себе представлять, а нет, там именно все тесты требуют писать - приемочные, интеграционные и модульные, причем начинать с (непрошедших) приемочных. Сам понимаешь, полностью проект покрывать всеми видами тестов тот еще труд.

_____________
There never was a struggle in the soul of a good man that was not hard