Не знаю, может быть и проще, никогда о них раньше не слышал. Судя по всему штука недешевая.

Недавно смотрел видео на ю-тубе, что тепловой насос на самом деле не так и эффективен в реальных условиях. То есть, та его хорошая эффективность, о которой говорят, действительно есть. Но в достаточно узком диапазоне температур окружающей среды. При сильном морозе там начинают работать электрические тэны, доля работы которых будет тем больше, чем ниже температура. И может доходить до 50-70%. Так не лучше ли сразу электртэны поставить?
И самое главное, там же дан расчет. Сама система с тепловым насосом стоит дохрена и больше! Если на эти деньги закупать топливо (например электричество), то его хватит на много лет. К тому времени, когда в тепловой насос придется уже вкладываться (ремонты и плановая замена теплоносителя). Более разумный сосед, который просто покупает топливо (и также тратится на ремонт системы раз в несколько лет), еще даже не успеет потратить столько денег, сколько потратишь ты.
Далее. Если ты делаешь горизонтальные петли, на относительно небольшой глубине, то будешь землю сильно выхолаживать. У того же соседа она уже прогреется весной, а у тебя будешь еще холодная. Сосед уже новый урожай посадил, а ты еще не можешь его сажать. Если же делать вертикальные петли, то там свои заморочки.
Я так думаю, даже перечисленных недостатков уже достаточно, чтобы даже не задумываться о тепловом насосе.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Естественно, что лучше Правда, там бы еще утеплить и потолок, и особенно дверь - тогда точно совсем тепло будет.
Насчет распределения тепла не понял вопрос. Имеешь ввиду, насколько равномерно? Если об этом вопрос, то да, более-менее равномерно.

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Мангал - это было первое, что я сделал, взяв в руки сварочный аппарат... Точнее говоря, у меня был разборный мангал, который норовил саморазбраться даже во время жарки. И вот я из него сделал неразборный. Ну разве что только без трубы

Под "разложить инструменты" там еще много места где есть Этот верстак единственный из железа, остальные все столы-полки из дерева.

Вот, например, полка над верстаком. Для понимания масштаба там стоит полуторалитровая бутылка лимонада.


_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Тепловые насосы бывают разные. А т.к. разговор был про дачу, то я предлагал вариант именно для неё. Дача вряд ли имеет внутренний объём сотни кубометров, поэтому бюджетный вариант был бы как раз. В наших краях цена на подобные "дачные" варианты от 300 евро, 10 кубов дров стоят столько же. Причём дров хватит на пару лет, а тепловой насос, при грамотной эксплуатации от 5-ти лет и больше. Естественно эффективность при минусовых температурах падает, но, опять же, для наших краёв, соотношение эффективности 1:1 будет при температуре наружного воздуха -25 градусов, что бывает не очень часто. Зато в помещении всегда будет нужная программируемая температура.

Чё-то я сильно сомневаюсь, что за эти деньги предлагают полноценный тепловой насос. Только если очень малой мощности. Там же расчет длины труб с жидкостью идет из расчета 50 Вт/м. 1 КВт === 20 метров. Если надо хотя бы 15 КВт (для небольшого домика), то это уже 300 метров набегает. А это и сами трубы, и жидкость, и бурить, и копать, и цементировать...

_____________
* Хэлп по PHP
* Описалово по JavaScript
* Хэлп и СУБД для PostgreSQL

* Обучаю PHP, JS, вёрстке. Интерактивно и качественно. За разумные деньги.

* "накапливаю умение телепатии" (С) и "гуглю за ваш счет" (С)

Как я писал выше - тепловые насосы бывают разных типов. Ты имеешь в виду насос
типа "земля-воздух", а есть ещё "воздух-воздух", представляющие из себя, по сути, обычный кондиционер. Например вот бюджетный вариант, вполне достаточный для обогрева помещения площадью до 30 кв.м.

Чего-то я не пойму, это же обычный кондиционер вроде. У меня установлен кондиционер LG, там есть функция обогрева, только он греет воздух чисто с помощью нитевого нагревателя (тэна так сказать) и жрет огого сколько. Самый неэффективный по КПД способ отопления даже хуже конвекторов хотя и они жуткое барахло для первичного разогрева помещения.

Либо это очень древняя модель, либо это тэны для размораживания наружного блока при обмерзании. Все современные кондиционеры имеют функцию обогрева. Принцип и охлаждения и обогрева один и тот же, по-простому "холод внутрь, тепло наружу" в случае охлаждения и с точностью до наоборот "тепло внутрь, холод наружу" при обогреве. Потребление электроэнергии идёт в среднем 1/3 в случае "бюджетных" моделей и ещё больше для инверторов, т.е. на потреблённые 1кВт энергии выделяется 3кВт тепла(холода). Например кондиционер по приведённой мною ссылке потребляет 860 Вт электроэнергии (при максимальной нагрузке) и выдаёт 2600 Вт при охлаждении и 2800 Вт при нагреве.

Кстати вот вот весьма неплохой инвертор. Все значения мощностей там расписаны.