Zzepish
17.03.2016 - 15:42
Посоветуйте плз тесты на знания PHP.
Вот прошел:
Но не уверен, что тест стоящий
brevis
17.03.2016 - 15:54
Zzepish
17.03.2016 - 16:07
brevis
там слабые тесты
brevis
17.03.2016 - 16:11
Ну выбей 20 из 20.
По статистике с первого раза мало кто набирает минимум кстати.
_____________
Чатик в телеге
Zzepish
17.03.2016 - 16:17
brevis
первый результат 16 из 20 (мог бы набрать 19, но невнимательность + неиспользуеммые в повседневной жизни вещи, которые вообще считаються неадекватным использованием, сделали свое дело)
brevis
17.03.2016 - 16:23
Ну это уже не плохо.
Там еще есть тесты по php. Попробуй другие.
_____________
Чатик в телеге
Zzepish
17.03.2016 - 16:24
brevis
они платные!
Zzepish, а зачем тебе? Знание PHP != программирование. Можно владеть языком на 1000 баллов из 1000, но быть при этом нулёвейшим специалистом. )) Я давно забил на подобные тестирования и тебе советую.
Собеседование. Только собеседование.
Zzepish
20.03.2016 - 13:29
Ron
банально интересно! Кроме того - позволяет узнать тонкости языка. А это уже напрямую влияет на уровень программирования
redreem
20.03.2016 - 14:01
Ron
Цитата |
Собеседование. Только собеседование. |
Тестовое задание. Только тестовое задание.
inpost
20.03.2016 - 16:42
ZzepishПопробуй тест Zend , узнаешь что ты ничего не знаешь
_____________
Обучаю веб-программированию качественно и не дорого:
http://school-php.comФрилансер, принимаю заказы: PHP, JS, AS (видео-чаты). Писать в ЛС (Личные сообщения на phpforum).
Цитата (redreem @ 20.03.2016 - 14:01) |
Тестовое задание. Только тестовое задание. |
Тестовое задание я куплю сейчас у группы крутых разработчиков. Или у крутого программиста с этого форума и всё. Объяснить по коду как что сделано я без проблем объясню. Но вот только останется один маааааааааааленький нюансик. Сам подобный код еще долго не напишу.
Или вы хотите чтобы тестовое задание делалось у вас на глазах? Опять не получится. Большинство людей в незнакомой обстановке под стрессом не способно эффективно программировать. Для хороших решений нужен покой и время. На тестовом задании в офисе нет ни того ни другого.
redreem
20.03.2016 - 23:17
Ron
это бред. если ты можешь объяснить код, то ты и способен его написать.
redreem, к сожалению это далеко не так. =) Повторить потом такой же код, да, смогу разумеется. Но написать подобного класса решение для другой задачи скорее всего нет.
Цитата (Zzepish @ 20.03.2016 - 13:29) |
Кроме того - позволяет узнать тонкости языка. А это уже напрямую влияет на уровень программирования |
Незначительно. Программирование искусство декомпозиции, а не владения ЯП. Ничего страшного, если код получится чуточку неоптимальным с применением собственных реализаций, вместо встроенных. В целом, качество хуже не будет. Потеряешь пару сотых секунды, не более того. Гораздо хуже говнякать сильно связанный и/или плохочитаемый код.
Профессиональный программист, скиловый, напишет решение на малознакомом языке намного лучше, чем гуру в ЯП, но салабон в программировании.
Хочешь качать именно скилл программиста - изучай решения, паттерны. Красивый код редко использует лютые фишки, потому что такой подход блокирует совместимость, что тоже очень плохо.
Zzepish
21.03.2016 - 01:27
inpostНадо будет покурить) а то все пугают этой фигней
Ron Цитата |
Профессиональный программист, скиловый, напишет решение на малознакомом языке намного лучше, чем гуру в ЯП, но салабон в программировании.
|
Ну, тут нужна заточка
тут все ясно)))
Цитата |
Хочешь качать именно скилл программиста - изучай решения, паттерны. Красивый код редко использует лютые фишки, потому что такой подход блокирует совместимость, что тоже очень плохо. |
Не согласен! Volter_9 писал красивый код используя синтаксический сахар и фишки php. Я от его кода тащусь. Очень красиво, понятно, лаконично и современно!
А про какую совместимость ты говоришь?
Быстрый ответ:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.