Как ты сразу объявил новичков тупыми. Они вовсе не тупые, у них пока недостаточно знаний.

И я ими не прикрываюсь, ты не так понял. Я пытаюсь сделать фреймворк для них. Тоесть я должен предвидеть, что они подумают и как отреагируют на ту или иную ситуацию.

Дело в том, что PHP - очень демократичный язык. Потому и безумно популярен. И совсем необязательно заканчивать университетов, чтобы суметь написать на нем пару домашних страниц. Очень много, катастрофически много, таких, кто учится сам, один. Без консультантов и помошников. И ексепшены для них, это что-то запредельное.

Давай из жизни пример. Человек решил научиться водить машину. С чего ему начать? С умения жать на тормоз левой ногой и управляемых заносов? Он должен сначала просто научиться тронуться с места. Оптимальным для него решением будет коробка-автомат, которая сама решает, в какой момент начать движение, как не сильно затормозить передачей, чтобы лоб не расшибить. А вот когда он научится мало-мальски крутить руль и не сшибать пешеходов, тогда и самое время подумать о виртуозном вождении.

В случае с эксепшенами получается наоборот. Чистая механика. Не умеешь плавно отпускать сцепление (читай: обрабатывать исключения), при попытке тронуться либо мотор заглохнет, либо лбом в лобовуху.

Далеко за примером бегать не нужно. Вот, в этой же ветке (надеюсь Arh не обидится )
Человек написал целую CMS, причем не просто так, три строчки. Там претензия на ООП, по крайней мере классы используются. А как работать с исключениями толком не знает. Вот тебе и кейс. Ты просто либо забыл, как сам был новичком, либо никогда им небыл, а сразу учился у профессионалов. Не у всех есть такая возможность.

Поэтому мне и нужно нативное поведение фреймворка. Не должен он делать ничего сверх того, что делает чистый PHP. Это в идеале. По крайней мере у меня такая цель: минимизировать различия синтаксисов и поведений.

Так что мне обязательно нужно, чтобы из коробки (без настроек) фреймворк не бросал исключений. Но на ошибки реагировал. Потому и нужно, чтобы он умел преобразовывать одно в другое. Научится человек немного ездить, можно и к дрифту приступать, переключив всего одну единственную настройку. Но начать он должен вовсе не с эксепшенов.

Вот я и спросил, как преобразовать одно в другое. Триггер в ексепшены преобразовывается легко. Наоборот у меня не вышло. Может квалификации не хватило.

Юзер в данном случае - программист, пользующийся фреймворком. Анализ - разбор его действий. Допустим он в своем приложении допустил плавающий баг. То же деление на ноль без валидации. И задает вопрос - какого хрена у меня посетители жалуются, что часто вылетает 500. Нужно в логи смотреть, а как иначе. Но если это ексепшен, причем отловленный, но лог не реализован, куда смотреть? Вот сделал он в своем catch красивую 500, как у Santehnick, а логирование не сделал. Я писал выше почему, не до того ему сейчас. Куда будем смотреть? Наследование это хорошо конечно, у меня так и сделано. Можно в него засунуть trigger_error с собачкой, но для чего? Все равно это не решает других проблем. И не дает возможности использовать нативные возможности PHP.

Razzwan, очень увлекательное чтиво. Я читал и сердце наполнялось радостью. Неужели хоть кто-то меня понял. А последняя фраза просто как обухом по голове. Это оказывается для меня!

Ты долго отсутствовал и пропустил много интересного. Все это я уже неоднократно тут повторял. Что ошибка, это не исключение. Вот хотя бы тут.

Все это верно. Выключен должен быть не обработчик. А вывод отчетов в поток. С одновременным логированием и генерацией 500. А логированием ексепшенов должен заниматься пользователь фреймворка. А я вот что-то не припомню, чтобы ты в своих видеокурсах начинал учить людей с этого.

Так что не по адресу претензия в непонимании. Если ты, написав такой трактат, сделал вывод, что я поступаю неверно, значит просто сам пока ничего не понял.

Ну и отвлеченно. Самое смешное в этой ситуации то, что с trigger_error возможны совершенно различные настройки. Как error_reporting(), так и опциями фреймворка. Я могу по разному реагировать на него. Там 5 настроек, в отличии от ексепшенов. Я могу сделать исключениями всё. Могу только E_USER_ERROR, могу E_USER_WARNING, могу отфильтровать E_NOTICE, могу скомбинировать их. Что я могу с ексепшенами? Только слезно умолять пользователя фреймворка досконально изучить ексепшены.

_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.

Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.