Полная Версия: Надо качнуть скил в TDD
| Цитата |
| vasa_c, в таком плане, ни чем. В плане декларирования интерфейса объекта довольно полезная вещь. |
Явное перечисление свойств декларирует интерфейс ничем не хуже.
Guest, в интерфейсах можно задикларировать свойства?
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
_____________
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
Задекларированный в интерфейсе сеттер не гарантирует наличия свойства в классе. Так что это бессмысленная затея - сеттер без логики.
Единственный смысл - привести все к единообразию. Даже за счет ресурсов.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Единственный смысл - привести все к единообразию. Даже за счет ресурсов.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Я читал что тестируется все кроме приватных функций, а приватные (для особых зануд) тестируются через доп. интерфейс (__call к примеру). Для тех кто не тестирует сеттеры пусть обсуждаемая функция будет эддер (add). Эддеры тестируются?
_____________
Трус не играет в хокей
_____________
Трус не играет в хокей
stump, весь предоставляемый вовне интерфейс должен тестироваться. Вне зависимости насколько сложная/простая логика стоит за ним.
_____________
Блог ГО | Таблица символов Юникода | Графомания
_____________
Блог ГО | Таблица символов Юникода | Графомания
vasa_c
Так уж и весь?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Так уж и весь?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 12.03.2015 - 20:14) |
| vasa_c Так уж и весь? |
Предлагаю сформулировать мысль в развернутом, виде.
_____________
Трус не играет в хокей
stump
А ты vasa_c?
Хотя ты прав. Стоит объяснить, что по идее невозможно тестировать. Ну по крайней мере не нужно.
Есть допустим очень простой код. Особенно если это вьюшка.
Ну да, давайте. А смысл?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
А ты vasa_c?
Хотя ты прав. Стоит объяснить, что по идее невозможно тестировать. Ну по крайней мере не нужно.
Есть допустим очень простой код. Особенно если это вьюшка.
protected funcnion wou()
{
$this->assign('wou');
}
Ну да, давайте. А смысл?
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Да, нужно весь.
Другое дело, что нужно ещё много всего и баланс между тем, что нужно и своей ленью каждый выбирает для себя сам.
Другое дело, что нужно ещё много всего и баланс между тем, что нужно и своей ленью каждый выбирает для себя сам.
| Цитата |
| Хотя ты прав. Стоит объяснить, что по идее невозможно тестировать. Ну по крайней мере не нужно. |
По идее тестировать можно всё. И по идее нужно всё.
| Цитата |
| Есть допустим очень простой код |
С точки зрения интерфейса нет никакого кода, ни простого, ни сложного. Тестируется не код, а взаимосвязи.
_____________
Блог ГО | Таблица символов Юникода | Графомания
vasa_c
| Цитата |
| С точки зрения интерфейса нет никакого кода, ни простого, ни сложного. Тестируется не код, а взаимосвязи. |
Так то да. Но ведь это и до маразма совсем недалеко. Вернее паранойи.
Хотя о чем я. Да, факт. В ООП лучше все тестировать, ибо мало ли что. Недавно проходили.
Лучше покрыть тестами, чем сделать прозрачно. Иначе кирдык.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
Хотя о чем я. Да, факт. В ООП лучше все тестировать, ибо мало ли что. Недавно проходили.
Лучше покрыть тестами, чем сделать прозрачно. Иначе кирдык.
_____________
Если вам недостаточно собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.
Нужно уважать мнение оппонета. Ведь заблуждаться - его святое право.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своем. На кедровых орешках.
| Цитата (twin @ 13.03.2015 - 00:07) |
| stump А ты vasa_c? |
Нет. я stump
| Цитата |
| Лучше покрыть тестами, чем сделать прозрачно. Иначе кирдык. |
мин 75%, а в основном рассчитывать на 90%. Protected тоже не тестируется. Тестировать через __call не добрая примета.
_____________
Трус не играет в хокей
protected такой же интерфейс, только для наследников.
Guest приват тоже интерфейс, только для текущего класса.
_____________
Трус не играет в хокей
_____________
Трус не играет в хокей
Здесь расположена полная версия этой страницы.