[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Критерии адекватности программиста
Страницы: 1, 2, 3
xlebosol
Просматривая объявления об поиске программистов на фрилансе, замечаешь, что всем нужен адекватный программист. Ниже видишь сколько адекватных желает предоставить свои услуги. Гугл относительно адекватности программиста ничего не дал, вот меня интересует вопрос, что же в действительности адекватность программиста, границы адекватности отношений с заказчиком. Является ли адекватностью раболепное исполнение ежедневно меняющихся одних и тех же требований заказчика с 100% переделкой.
alan
адекватный - это значит интересы работодателя ставишь не ниже своих.
Пишешь не на дырявой процедурке, а на ООП.
Пишешь не на самописе, а на фреймворке.
Изучаешь новые технологии, т.к. ты - технический специалист, на тебе ответственность за продукт, которым будут владеть другие. Все равно что лодку делаешь, на которой другим плавать по морю.
А не останавливаешься в развитии на детской процедурке и глобальных переменных.
Решаешь не конкретную задачу, лишь бы отмазаться, а думаешь наперед, проектируешь.
Что то не получается, требуется время на проектирование переделки? , честно информируешь работодателя.
redreem
пиши в резюме "женщин, детей не бью, кошек и собак - не ем".
exotica
Цитата
адекватный - это значит интересы работодателя ставишь не ниже своих.
Пишешь не на дырявой процедурке, а на ООП.
Пишешь не на самописе, а на фреймворке.

Три пункта полнейшей херни если честно....

интересы работодателя должны быть точно изложены в ТЗ, про свои интересы вообще можно забыть. Так как тебе платят деньги - твоя задача работать.

в большенстве случаев "дырявая процедурка" на много лучше кучи ООПэшного говна которое сделает человек считающий ущербным процедурный стиль.

как раз таки "специалист изучающий новые технологии" напишет на самописе каждый отдельный проект. Фреймворк имеет границы поставленные заранее его разработчиками.

_____________
[FAQ]Регистрации пользователей, сохранение в БД
---------------------------------------------------------------------------
Выходя из ванной, вышел из нее два раза
S.Chushkin
Адекватный это примерно так:
- 100%-но соблюдать условия договора. Если подписал плохой договор - сам себе злобный буратино, высеки себя, но Договор исполни.
- Знать свои возможности (в плане работы). Всё знать не обязательно. Да и не возможно. Но научиться/переучиться обязан уметь. И в любом случае, базовые знания должны быть (в пределах договора).
- Не кусать работодателя за каждую его ошибку (в рамках договора). Ибо работодатель не спец в твоей работе, он спец в зарабатывании денег. Но и не давать ему садится на шею.
- Знать себе реальную цену. Не стоит соглашаться за гроши, если стоишь больше. Но не стоит и заламывать цену, если не сможешь соответствовать.
- Не стоит дурить раб-ля, особенно по мелочам. Любой прокол в этом - удар по имиджу кувалдочкой, не всякий имидж выдержит.
- В общем случае: соблюдать правило "Всё хорошо, что в норму". "Норма" в каждом конкретном случае вычисляется отдельно.

И ещё пяток-десяток подобных правил...
А "дырявая процедурка", "ООП", "самопис", "фреймворк" и т.п. не имеет никакого отношения к адекватности - это инструменты, применение которых определяется конкретной задачей.

_____________
Рекламка / ad.pesow.com Хрень / mr-1.ru
alan
Цитата (exotica @ 30.11.2013 - 13:26)
Цитата
адекватный - это значит интересы работодателя ставишь не ниже своих.
Пишешь не на дырявой процедурке, а на ООП.
Пишешь не на самописе, а на фреймворке.

Три пункта полнейшей херни если честно....

интересы работодателя должны быть точно изложены в ТЗ, про свои интересы вообще можно забыть. Так как тебе платят деньги - твоя задача работать.

в большенстве случаев "дырявая процедурка" на много лучше кучи ООПэшного говна которое сделает человек считающий ущербным процедурный стиль.

как раз таки "специалист изучающий новые технологии" напишет на самописе каждый отдельный проект. Фреймворк имеет границы поставленные заранее его разработчиками.

Высказывая свое мнение, ты можешь в него верить всем сердцем, но ты не упоминаешь что:
1) ты вчера буквально все ядро движка представлял как один файл. Это глупость неимоверная.
2) скорее всего ты недавно всего лишь закончил школу. И твое "экспертное" мнение абсолютно ничего не значит.
3) критикуешь ооп просто по тому что тебе в нем не суждено разобраться никогда. Запомни , программирование - это не для всех. Пхп говнокодинг заканчивается, ребята, вы больше не нужны wink.gif
4) у тебя нет никакого опыта, зачем то про умное слово ТЗ упоминаешь? Услышал недавно что ли.

Вот так всегда, заходишь на специализированный форум, а встречаешь только школоту, и птушников, с ихним "ценнейшим" мнением sad.gif . Тошно.
Быстрый ответ:

 Графические смайлики |  Показывать подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.